本片為NewsNation對前美軍情報官David Grush（大衛·格魯什）的專訪摘要，訪談由記者Ross Colart主持。節目說明已確認Grush的資歷，但未公開或驗證他所稱的機密證據，觀眾需自行判斷。
Grush背景與身份
- 曾任空軍情報官並服役14年，後在國家地理空間情報署（NGIA）共同負責UAP（不明航行現象）案列。
- 自稱擁有高階安全許可與多次測謊，能被「讀入」相關機密計畫；2023年4月離職並提出告密（whistleblower）投訴。
- 投訴已被美國情報監察長（IG）認定為「緊急且具可信度（urgent and credible）」。
主要指控與主張（摘要）
- 存在一個長期的「撞毀回收計畫」（crash retrieval program），UAP專案無法取得該計畫的查閱權。
- 美國保有多架非人類（或稱NHI：non‑human intelligence）來源的飛行器，有些是完整回收、有些殘骸；有時也發現「屍體」。
- 這些飛行器所用材料呈現非常異常的同位素比與重元素組成，非人類或人類已知技術可解釋。
- 此一秘密最早可追溯約90年（Grush提到1933年義大利Magenta回收事件），1947年羅斯威爾事件亦被提及但內容受限無法詳述。
- 1960s與核武設施有多次關聯案例（如1967年Malmstrom核發射井事件），有人目擊UAP使核彈停擺或干擾；有人遭受物理與放射性等風險傷害。
- 美國並非唯一遇到此類現象；俄中等競爭者亦有類似回收與利用，形成「非公開的冷戰競賽」。
- 政府有系統性保密與（他稱）複雜的資訊誤導／污名化操作，使真相難以公開；部分機密交由特定民間軍工企業檢視並可能以利潤回售給政府。
與已公布影像及官方立場的關係
- Grush認為公開的三段著名影片（含2004年「Tic Tac」、2015與2019等）只是「冰山一角」，另有更多可供公開的案例未被解密。
- 他個人未宣稱親眼觀察所有實物，但表示已採訪多名互相獨立且具資歷的證人、並閱讀機密文件與照片，經過多年調查後認為指控可信。
- 目前Pentagon/ARO（原UAP任務小組）高層公開表示尚無可信證據顯示外星活動或違反物理法則的「離世」科技；Grush批評該立場可能誤導國會與大眾。
敏感與爭議性內容
- 他指出存在可能具敵意的NHI活動（例如對核設施的探查或對人的致命事件），並提及有人可能為保守秘密而喪命或遭報復；但他無法在公開訪談中提供具體細節。
- 他表示不知道或無法公開是否與NHI有正式「協議」，但懷疑存在人類間的某些協議與處理慣例，且他已在內部文件中提出相關風險。
可信度與限制
- NewsNation核實他身份與服務記錄，但未能看到或驗證他所稱的機密文件與影像證據；Grush也承認不能在鏡頭前公布那些機密材料。
- 他說曾因申請查閱被拒、遭遇報復，才對情報社群監察長申訴並公開發言；其投訴被IG評為具可信度，這一點是他主要的外部背書。
- 反對者可能指出：缺乏公開「吸睛的煙砲證據」，且不可排除他誤判、被誤導或心理因素影響的可能性；Grush否認有精神病史或刻意造假。
他提出的期望與下一步
- 呼籲更大範圍的透明與科學研究，主張如果科技屬實，應讓學術界與私部門能受益（類比核物理技術與公開基礎科學的分別）。
- 計畫成立科學基金會，並願意在有適當安全許可下向國防部長、國安高層與國會持有保密許可者做進一步簡報。
結語與觀察
若Grush的主張屬實，將是人類史上最重大的祕密之一，牽涉國安、法治、倫理與國際關係等多面向議題；但目前公開層級仍缺乏可驗證的「吸引大眾信任」的機密資料。訪談同時呈現二個事實：一，具資歷的前情報官提出了嚴重指控並獲情報監察長初步認定可信；二，媒體與公眾仍無法直接查驗關鍵證據。觀眾應保持批判與開放的態度，並關注隨後的官方調查、IG結論與是否有可公開驗證的證據出現。
沒有留言:
張貼留言