本次訪談對象為美國國防部下屬的「全域異常解析辦公室」（All-domain Anomaly Resolution Office, AARO）代表約翰·卡斯洛斯基（John Kasloski）。他概述了辦公室的定位、工作流程、目前數據情況、典型個案，以及面臨的技術與社會挑戰。
背景與命名：由於「UFO」一詞在大眾語境中已高度與外星生命聯想，政府改用「UAP」（Unidentified Anomalous Phenomena）以避免預設結論，保持中立、科學的調查出發點。
人員與專業：卡斯洛斯基具電機工程與量子光學背景，曾在NSA研究機構工作，辦公室人力為數十人（流動性高），但重點在於與各政府機構、學術界與民間專家的跨部門合作。
資料來源與偵測工具：主要來自國防部人員（飛行員、地勤）、聯邦機場管制（FAA）、執法單位，未來將開放公眾上報通道（目標在財政年度結束前開放）。偵測工具包括目視、民用與軍用攝影機、雷達與其他電磁傳感器，並計畫部署更大口徑、廣布且經過校準的感測器。
資料處理與技術：目前藏案約1800件，辦公室正大量投資自動化處理、機器學習與自然語言處理，用以初步分流與找出關聯。卡斯洛斯基強調人類分析不可或缺，AI僅作為輔助；同時面對AI造假（deepfake）帶來的辨識壓力，需持續升級對抗技術。
分類與保密：現象本身通常不具機密性；被列為機密的多為資料來源或感測器能力（例如特定軍機/平台的高解析度感測器）。因此公開時會去除或降解析度以免洩露我方偵測能力。
統計與調查結果：辦公室已結案約40%；約57%案件缺乏足夠科學級資料仍為開放；真正經仔細分析後仍無法解釋、屬「異常」的約佔2%。卡斯洛斯基指出，多數案件最後能以常見現象（鳥、氣球、氣象光學、星際/行星、飛行器、空拍平台或民俗放天燈等）解釋，關鍵在於取得高品質、多角度與多儀器的資料。
案例說明（摘要）：
- 「Go Fast」：表面看似在近海低空高速運動，實則因視差與幾何錯覺，目標高度遠高於想像，運動速率與風速相符，可能為鳥或氣球。
- 地中海／埃特納火山影像：初看似穿越高溫火山灰雲的不尋常目標，經多單位獨立分析與模擬後，推論目標距離與溫度條件更接近平台—較可能為常見空中物體，並非穿越超高溫流體而不受影響。
- 波多黎各紅外影像：中波紅外下兩物體看似融合與穿越海面（跨域現象），實為熱交叉與背景溫度造成觀測錯覺，估計尺寸約1米，與氣球或天燈相容。
- 執法人員目擊黑色三角體並垂直加速離開、伴隨強烈閃光：屬於仍需進一步調查的典型未解個案（示範了質性證詞難以立即量化的情況）。
威脅評估與優先順序：調查重點不是追求神祕化，而是判定是否對國防或國家安全構成威脅。辦公室以「是否展現異常性能／示意可能為先進技術」做分流：若只是隨風飄浮的模糊物（cloud/balloon），通常不被評估為威脅；若在大氣低層出現極端運動（例如極高加速、超高馬赫數等），則列為高優先調查對象。
偏差與社會因素：談及收集偏差（地理、報導偏好、群體心理與確認偏誤）與「汙名化」現象，卡斯洛斯基承認部分人因為擔心被貼標籤而不願回報。辦公室計畫以提升透明度、公開教育資料與學術發表來建立信任與提高通報意願。
未來計畫：包括推出公眾上報機制、公開更多影片與敘述、提供教育材料、與民間科學社群合作、在FY26發行科學期刊並舉辦工作坊，並尋求與他國合作與資料分享。也考慮以統一校準的感測器或由政府部署的觀測站收集高品質資料（而非直接販售感測器給民眾）。
結語：卡斯洛斯基強調辦公室採用科學方法與跨部門合作：不以「外星」為前提、不做信仰審查，目標是蒐集可靠、多源、可驗證的資料，評估國家安全風險，並在可行範圍內增加透明度以爭取公共信任。實務挑戰包括資料品質、AI造假、機密保護與社會心理偏差，但透過更多感測器、合作與公開教育，能逐步縮小未解案件的比例並提升辨識能力。
沒有留言:
張貼留言