Obsidian 與 Logseq 比較：選擇適合你的「第二大腦」

這段訪談比較了兩款本地優先、以 Markdown 為基礎的知識管理工具—Obsidian 與 Logseq，並說明它們在介面、筆記結構、引用與連結、視覺化、外掛與客製化等面向的主要差異與適用族群。

介面與使用思維：
- Obsidian：以頁面（檔案）為中心，支援長篇寫作與傳統檔案夾結構，適合寫論文、專案文件或偏好文件化管理的人。
- Logseq：以大綱／區塊為核心，預設落地頁是每日日誌，所有內容都是可巢狀的區塊，適合快速捕捉、頭腦風暴與日常記錄。

筆記與引用邏輯：
- Obsidian：筆記（整個檔案）為主要單位，雖有區塊引用功能，但屬進階/附加用法。
- Logseq：每個區塊都有獨立身分，可直接引用或嵌入任一區塊，對於高細節引用與原子化任務管理更便利。

任務管理：
- Logseq 原生支援任務作為第一級物件（可設定優先、截止、排程）。
- Obsidian 通常仰賴社群外掛來補足完整任務功能。

回鏈（Backlinks）：
- Obsidian：提供側欄的回鏈面板，列出未連結的引用與上下文，便於發現隱含關聯。
- Logseq：回鏈常在頁面底部並與內容流整合，能精確顯示是哪個區塊在引用當前內容，連結感較「內嵌即時」。

視覺化與白板：
- Obsidian：以強大的全局圖譜（Graph View）著稱，過濾與效能表現優異，適合需要宏觀關聯圖的使用者。也有 Canvas 功能，支援任意擺放與手動連線。
- Logseq：圖譜功能足夠但較少自訂；其白板（whiteboards）與區塊緊密連動，將區塊拖到白板上即可雙向同步，適合以區塊為單位的視覺工作流程。

外掛與客製化：
- Obsidian：社群外掛龐大（上千個），可高度客製化界面與功能，適合喜歡微調或有特殊工作流的人。
- Logseq：開源且有活躍外掛社群，但規模較小；它偏向將核心功能原生內建，提供相對完整的開箱體驗而非依賴大量外掛。

總結建議：
- 選 Obsidian：若你重視長篇寫作、傳統文件結構、強大的全局圖譜與極致的客製化能力。
- 選 Logseq：若你偏好大綱 / 區塊思維、日常快速記錄、原生任務管理與高粒度的區塊引用。
作者建議實際試用兩者各一週，根據個人思考與工作流選擇最合適的一方。