Codex vs Claude Code：各有優劣的比較與使用建議

影片重點摘要：影片比較了兩款程式輔助工具 Codex 與 Claude Code，指出兩者並非絕對誰優誰劣，而是依用途不同而各有強項。作者認為 Codex 在原始程式產出與 UI/UX 上表現更好，Claude Code 則在執行自定流程、整合外部服務（例如執行 shell 指令、與 MCP/API 互動）與可重複工作流程上更可靠。

主要比較

• Codex 優勢：生成的 UI/UX 視覺與互動細緻、後端程式碼完整（包含測試、Swagger 文件等）、能快速解決長期卡住的問題。作者提到 Codex 的產出看起來像成熟商業級應用。
• Codex 弱點：在追蹤並執行特定自定流程或多步外部操作（例如用 curl 查找特定資料）時，可能沒按指示完成或在某些情境失靈。
• Claude Code 優勢：擅長處理自定工作流程、與外部 MCP/API 互動、執行 shell 命令等自動化流程，對可重複性的整合任務更可靠。
• Claude Code 弱點：生成的 UI/UX 與前端呈現通常不如 Codex 精美或成熟。

實例說明

• 作者展示一個 Codex 產出的 WordPress 目錄，視覺與結構很好，但未依提示去做 curl 查詢（未完成外部請求）。
• 相反地，有些 Claude Code 在處理自定流程（例如 claw.md 的整合）時表現優於 Codex。
• 作者也提到 Codex 在某個長期卡住的專案部分瞬間解決並產生可用的 UI/UX，效果非常好。

價格與訂閱建議

• 作者個人付費經驗：ChatGPT（$20/月）使用量未達上限；而 Claude Code 的高階方案（約 $200/月）較容易耗盡配額且花費較高。
• 建議組合：作者建議同時訂閱低價的 ChatGPT 與 Claude（各約 $20）的方案，比起只選昂貴的單一方案更划算且互補。

實務建議（作者結論）

• 需要精緻 UI/UX 或完整後端程式與測試時，優先使用 Codex。
• 需要執行 shell 指令、與外部服務互動或大量可重複自定工作流程時，優先使用 Claude Code。
• 依專案需求混用兩者，取其長處會是較實際的做法。

備註：影片也提到作者預期 Anthropic（Claude 背後公司）會很快釋出新模型，且實務上工具選擇會隨模型、價格與功能更新而改變。