會議概覽：Balaji 在 Network State 2025 的結語與現場 Q&A，會中匯聚了多位加密與科技領域要角（Coinbase、Binance、Ethereum、Solana、Andreessen Horowitz、Polychain、Dragonfly、Telegram 等）。主題回到「創辦或加入網絡國家 / 創業型社會」的下一步行動。
主要論點：
- 「網絡國家」是一套可實作的想法，目前版本視為 Network State 1.0，作者計畫持續迭代。
- 三種互聯網類別：互聯網公司、互聯網貨幣、互聯網社群（第三種即「網絡國家／創業型社會」），重點不是創立公司或貨幣，而是建立「社群／公民」為核心的新型創業。
- 行動選項：自行創建理想社會、加入既有專案（如 CSX、Bizenship、Henley Global 等）、或加入作者與夥伴打造的新社會（可至 ns.com 申請，並參與 Network School；其中提到在柔佛—新加坡經濟特區的 Far City 為首個據點）。
- 價值主張：選擇政府由同意而來（consent）、選擇自由、合作、機會平等與「technocracy」等核心價值。
Q&A 重點摘要（逐題要點）：
- 美國與亞洲：對美國前景較悲觀，但認為美國與致力「American dynamism」的團隊（如 a16z 等）都有其價值；作者較樂觀於亞洲機會（對亞洲更有第一手觀察）。
- 比特幣安全預算問題：雖有減半擔憂，但若比特幣價格長期成長、或被做為其它鏈的哈希備份、或成為聯邦電匯替代等情境，安全資金可維持；此外也可能出現多鏈備援（塔狀結構）。
- 國家改革機會：東方（如新加坡、印度、中國）與小型國家有機會「把事做好」並吸引人才；並非必然對立，可形成合成（thesis-antithesis-synthesis）。
- 身份認證（ID）系統：將是「法定身份（fiat identity）＋加密身份（crypto identity）」的混合體；兩者會互補，例如以護照證明在鏈上作為 proof-of-human/ENS 記錄等。
- 領土選擇與主權風險（以加泰為例）：實務上應挑選「別人不想要」的低競爭地（buy low, build high），降低與宿主國的衝突風險。
- 宗教或精神性社群：網絡國家是一個「底盤／框架（chassis）」，可讓不同宗教、政治或文化加裝不同模組；避免變成邪教的風險在於維持與外界通訊、交易與開放性（閉關較易成為邪教）。
- 網絡國家要解決的問題：分為「+100」與「-100」觀點。+100：建立為未來技術（自駕、低空經濟、生物科技）而設的司法/城市架構；-100：若西方主權/財政衰弱，網絡國家可作為避險／替代治理。合起來是更強的動機（+200）。
- 規模與衝突：實務上應「遵守所在國法（render unto Caesar）」，挑選要打的仗（pick your battles），避免不必要的衝突；若成長到與宿主國衝突，可能選擇遷移或在國際間重配網絡。
- 創辦人 vs 集體：數位化祭出的自治合約或匿名智能合約或可無創辦人而運作；但在實體世界仍常需要「可辨識的創辦人/決策機構」以避免無章法的「隱形組織結構（tyranny of structuralessness）」。
- 通用基礎建設：雖有需求，但先需要多個成功案例（10、100 個）出現後，才能抽象出通用模組；先做實驗、再抽象化。
- 公共服務互操作性：選址與先期基礎設施品質很重要，數位服務能跨界，但實體服務難長距離搬運——要先選好平台與地點。
- 使政體「不可忽視」的方法：建立可驗證的人口普查（proof-of-human + proof-of-unique），透過加密/機率性證明來顯示社群規模與合法性。
- 中國與互聯網經濟：作者評價中國製造與經濟規模極強，並認為中國在製造與軍工上具優勢；互聯網則是另一股具媒體與資金影響力的力量，兩者並列為世界重要極點。
- AI、智慧產權與未來：版權訴訟可能對某些 AI 應用造成摩擦，但歷史上（如 Napster→Spotify）也會出現妥協與新商業模式；另有可能出現「Pirate SEZ」等不同法制試驗地。
- 超智慧、LLM 與決策代理：現階段 LLM 多為「放大式智慧（amplified intelligence）」而非完全自主代理，對長期、多方對抗的動態場景（市場、政治）仍有限制；物理機器人與空間感知可能更早展現代理能力。
- 防衛與安全：若面臨強權軍事壓力，典型策略不是正面硬碰，而是避免正面對抗（去中心化、隱蔽、靈活、非暴力與外交合作）；判斷何時強、何時弱非常關鍵。
最後補充：作者多次強調務實、選址與不斷試驗的重要性（從實例歸納共通模式），並鼓勵有興趣者申請或加入正在構建的網絡國家項目。
沒有留言:
張貼留言