理查德·迪恩·安德森：從冒險少年到選擇沉默的巨星

本片段回顧理查德·迪恩·安德森的一生與事業軌跡，從童年、成名到晚年選擇退出娛樂圈的原因與心路歷程。

早年與成長：1950年生於加拿大道森溪，嬰兒時隨家人移居美國明尼阿波里斯。父母分別從事教育、音樂與藝術，童年充滿戲劇與創作氛圍。少年時期熱愛冰球，曾有志成為職業選手，但十六歲時先後雙臂骨折、接受長期療養，從此改走演戲道路，並透過劇場與各種冒險活動（長途單車、潛水、摩托車等）磨練意志與技能。

演藝起步與崛起：1976年進入洛杉磯後不久於《General Hospital》獲得突破性角色並演出多年，之後在多部影視作品累積經驗。1985年主演《MacGyver》獲得極大成功：他以真實、不愛槍械的角色形象，以及親自完成大部分特技著稱（節目播出至1992年，共139集），並以此成為電視偶像與文化符號。

職業代價與健康問題：長年的親自演出與特技帶來嚴重的身體傷害。1987年拍攝時脊椎受創，長期忍痛拍戲；1991年因壓力與過勞曾在片場昏倒，險些被片方以違約金逼迫繼續工作。2004年在《Stargate SG-1》拍攝期間再次膝傷，需要動刀與復健，自此避免高體能演出。

《Stargate SG-1》與工作模式革新：1997年加入《Stargate SG-1》時談下特殊條款，每週只工作三天以顧及家庭，並延續十季（在214集內演出173集）。他對角色的即興台詞與投入也成為節目魅力之一，並因此獲得可觀酬勞與長期版稅收益。

心理壓力與轉型：即便外界看似光鮮，安德森承受嚴重倦怠、失眠與藥物協助睡眠等隱憂，曾接受治療與減少宣傳活動。1992年他嘗試演出黑暗題材作品、2006年以自嘲方式在《辛普森一家》現身，展示敢於跳脫類型的勇氣。

家庭與隱退選擇：1998年與伴侶育有女兒Wy（Anna Rose Anderson），為人父後改變最大：他在2003年分手後仍全心撫育女兒，將家庭與隱私放在首位。2013年在事業高峰仍選擇退出演藝圈，拒絕巨額邀約，寧願陪伴女兒成長；之後再三婉拒數百萬美元的復出提議。

晚年立場與社會參與：近年他少出席公開活動，但在2025年倫敦的一場場合上公開批評好萊塢「扼殺靈魂」的商業化，表達對產業的不滿。目前居於馬里布，從事環保、海洋保育與青少年計畫，生活以平靜、家庭與公益為重。

總結：理查德·迪恩·安德森的人生是一段從冒險與磨難到成熟選擇的旅程——他以真誠與專業成就經典角色，但也為保護健康、家庭與內心平靜，選擇放下名利，轉而投入私人生活與公益事務，成為一個以價值為重的藝人典範。

睡眠科學總覽：馬修·沃克談現代睡眠問題與實用對策

本文總結馬修·沃克（Matthew Walker）在訪談中的重點，涵蓋最新睡眠研究、常見迷思、實務建議與新藥物觀點，方便快速掌握可立即採行的改善方法。

一、核心訊息（三個立刻可做的改變）

• 數位排毒：睡前 1 小時避免社群、郵件與容易引發情緒/注意力的內容（可改為聽播客或睡前故事）。
• 固定作息（規律性）：每天上床與起床時間盡量維持在 ±15 分鐘內；研究顯示高度規律者相比最不規律者，整體死亡率、心血管與癌症風險顯著降低。
• 控制光線與環境：睡前 1 小時將室內燈光調暗（建議降到 <30 18="" li="" lux="" rem="">

二、四大睡眠支柱（QQRT）

沃克提出「四大要項」：Quantity（睡眠長度）、Quality（睡眠品質）、Regularity（規律性）、Timing（時間安排）。這四者像椅子的四隻腳，任一不足都會造成睡眠失衡。

• 睡眠長度：建議 7–9 小時為一般成人的黃金區間；7 小時為生存下界但非「最佳」；短睡會提高死亡率、心血管與代謝風險。
• 睡眠品質：睡眠連續性（sleep efficiency ≧85% 為正常）與深度慢波睡眠、REM 量都很重要；品質不佳和數量不足都會造成身心傷害。
• 規律性：每晚就寢與起床時間穩定，比單純延長睡眠更能預測健康風險；UK Biobank 等大型研究顯示規律性與長壽密切相關。
• 時間（Timing）：光是重要的同步訊號（主時鐘位於視交叉上核，透過光訊息校正），活動、運動與飲食也會影響晝夜節律。

三、睡眠概念要點

• 睡眠週期：平均約 90 分鐘一循環，晚間後半段 REM 時間比例增加，因此提早醒來會不成比例地喪失 REM（情緒整合、創意與記憶重新組織很依賴 REM）。
• 睡眠「存款」與「銀行」：週末補眠能部分緩解心血管風險（但並非完全補回所有系統）；「事前儲睡」（sleep banking）在面對預知的短期剝奪時能減少認知衰退（實驗顯示可降低約 40% 的表現損失）。
• 睡眠與代謝：睡眠不足會改變飢餓荷爾蒙（leptin 下、ghrelin 上），增加食慾且更易將熱量轉為脂肪；節食但睡眠不足時，減掉的多為肌肉而非脂肪。

四、關於補充品與藥物

• 褪黑激素（melatonin）：主要是「夜間信號」而非直接產生睡眠。效用有限（平均縮短入睡時間數分鐘、略增睡眠效率），劑量過高（如 10–20 mg）會造成早晨嗜睡/霧濛現象。建議劑量 0.1–3 mg，對時差與某些晝夜節律障礙有幫助。兒童使用需謹慎，近年因兒童誤食送醫事件顯著增加。
• 鎂（magnesium）：多數常見形式難以越過血腦障壁，對睡眠直接影響有限；有一種特定形式（訪談中提到的 magnesium L308）或許較有證據，但若本身並非缺乏，補充多半只會是「貴尿」。鎂可能透過放鬆肌肉間接幫助入睡。
• 其他補充品：ashwagandha 與 phosphatidylserine 可幫助降低交感/皮質醇，對「疲倦但亢奮」型入睡困難會有幫助。
• 新一代睡眠藥（DORAs，orexin receptor antagonists）：例如 suvorexant、lemborexant、daridorexant，作用於抑制 orexin（促醒化學物），可降低醒著的驅動而促成較「自然化」的睡眠；研究還發現這類藥物在改善睡眠同時，可增加腦中廢物（如 β-amyloid）清除，顯示並非僅是「鎮靜」而是有益的睡眠型態。但價格與保險限制仍是實務障礙。

五、特殊主題與臨床要點

• 失眠處理：認知行為治療（CBT-I）為首選；對於床上躺超過 ~20 分鐘仍醒著，應離床到另一個昏暗房間，只有真有睡意時再回床，避免「床＝清醒」的條件化喚醒。
• 惡夢與創傷：頻繁惡夢（每週兩次以上且影響白天功能）需就醫；影像重演療法（Image Rehearsal Therapy）與藥物在 PTSD 惡夢上有顯著效果。惡夢高度相關自殺風險，不能忽視。
• 基因「短睡者」：有極少數人因基因突變可只睡約 6.25 小時卻無明顯損害（已知幾個基因，如 DEC2、ADRB1 等）；大規模基因編輯（CRISPR）可能帶來倫理與社會風險 —— 若將「少睡」視為新標準，會造成新的競爭性壓力與睡眠通貨膨脹效應。
• 飲食/禁食與睡眠：禁食或酮症狀態會提升促醒化學（orexin），導致較清醒、睡眠縮短、初期調適期可能睡眠品質下降。

六、實務總結（給一般人的簡易處方）

1. 從今晚開始：睡前 60 分鐘關掉會抓走你注意力的裝置（若需要可用聽故事或冥想 App）。
2. 設定固定上床與起床時間（±15 分鐘內），就算週末也盡量保持一致。
3. 睡前 60–90 分鐘調暗燈光（低於 30–50 lux、偏暖光）、調低室溫至約 17–19°C。
4. 檢視咖啡因、酒精、THC 的攝取；如需短期用藥或補充品，先以生活型態與 CBT-I 為主，補充品與藥物應在醫師指導下使用（兒童用藥尤其要慎重）。

若有睡眠障礙疑慮（呼吸中止、週期性肢體動作、嚴重失眠、頻繁惡夢或白天功能受損），應尋求專科評估（睡眠中心、神經或精神科），以獲得合適檢查與治療。

破解衰老的藍圖：以抗壞死為切入的系統性療法構想

演講重點總結：

1) 衰老不是單一、固定的現象：不同物種壽命差異大（例如老鼠3年、松鼠25年、弓頭鯨可達200年），有些生物甚至沒有明顯衰老跡象；即使是同一物種，基因相同的雙胞胎在不同環境下也會呈現不同的老化軌跡，環境與生活習慣（紫外線、吸菸、體重波動等）對老化影響甚大。太空與微重力、宇宙輻射等極端環境亦會加速類老化改變（肌少、骨質流失、心血管、腎臟等問題）。

2) 如何理解「衰老」：應以具體可觀察的變化來看，分為外觀的退化（如皮膚皺紋、頭髮變白）與功能上的健康螺旋下滑（急性事件：心肌梗塞、中風；慢性疾病：心血管疾病、癌症、帕金森、阿茲海默等）。年齡相關疾病通常是多因素造成且常出現多病共存（multimorbidity），不像早期致命感染那樣有單一致病因。

3) 現有醫藥體系的侷限：目前尚無主要監管機構核准的「抗衰老」藥物，原因在於對成因機制理解不足與臨床試驗時間與費用龐大（需數十年追蹤）。傳統找單一靶點、針對單一疾病的方法，不適用於多因子、多病共存的衰老問題。

4) 人工智慧的角色與條件：AI（如AlphaFold）在已有大量高品質資料與明確問題時表現卓越，但對衰老這類資料稀缺且複雜的問題，必須先構建合適的概念框架（就像給AI規則而非空白棋盤）。「衰老標誌」（hallmarks of ageing）是有用的整理，但仍需追問這些標誌的來源與因果路徑。

5) 藍圖理論（Blueprint theory）主張把生物視為動態系統：不是單純由基因決定，而是基因、環境與系統互動決定表現。系統有資源與功能上的取捨，會出現「病理性路徑」（pathological pathways），即分子層面的短路，這些短路在細胞層面表現為不當的細胞活動（過度或不足增生、錯誤分化等），進而導致組織/器官功能失常與臨床疾病。此框架可連接分子→細胞→器官→疾病，並解釋多因性疾病與多病共存，還提出可尋找「共同保護節點（conserved pathological pathways）」的假說：若存在這種跨器官、會同時引發多種退化的節點，攻擊它可同時緩解多種年齡相關疾病。

6) 範例：GLP‑1（如semaglutide／Ozempic）是已出現的系統性節點藥物，能同時改善肥胖、心腦血管、肝病、神經退化等，但因作用在演化保留的「基因程式」上，會帶來機制未明與副作用（如肌少、視網膜問題、胰腺炎等）風險。

7) 尋找非程式化節點：演講者與團隊選定「非程式化細胞死亡（necrosis，非受控壞死）」作為潛在節點。壞死是由損傷引發、細胞破裂並釋放危險內容物，會引起連鎖壞死、慢性發炎、促成senescence累積與纖維化，因而在多器官退化中扮演中心角色。腎臟特別易受刺激並快速顯示加速老化，是理想的「加速老化模型」與臨床試驗靶器官（例如急性腎損傷→慢性腎病的演進）。

8) 分子機制與治療策略：經研究發現壞死發生時細胞內大量鈣離子湧入是關鍵驅動。目標是同時抑制特定的鈣通道，阻斷這個「傳播退化的節點」，提出第一類（first‑in‑class）「抗壞死藥」。

9) 前臨床證據（未發表片段）：人工人類組織模型在過氧化氫誘發的壓力下，使用抗壞死藥可使原本會死亡的細胞有約90%存活；在組織工程中可將典型的壞死核心從24小時延緩到一週。團隊已完成廣泛前臨床研究，計畫以腎臟急性損傷作為首期人體試驗目標（利用腎臟作為加速老化模型來縮短臨床試驗時間）。

10) 應用前景與風險：若臨床有效，抗壞死藥有望成為系統性治療，可同時減緩多種年齡相關疾病，並有助於太空健康（已獲NASA與英國太空署相關計畫與資助）。但演講者也謹慎指出所有結論需依臨床數據檢驗，且干預細胞死亡需注意癌症風險與其他潛在副作用。

結語：本演講提出一套由系統性視角出發、以「保護或阻斷保守性病理路徑」為策略的抗衰老藍圖，並以阻止壞死（透過特定鈣通道抑制）作為可行切入點，結合腎臟加速模型與AI輔助篩選，有望在可行的時程內產出可驗證的治療候選藥。

宇宙觀照人生：Neil deGrasse Tyson 談科學、信仰、意義與未來

本次訪談由 Neil deGrasse Tyson 展開，圍繞「宇宙觀如何影響我們看待世界與人生」的核心議題，討論面向包括占星與迷信、科學與宗教、人生意義、死亡與悲傷、太空探索、人工智慧、外星生命與基礎科學的重要性等。

宇宙觀與「一體性」：Tyson 多次強調「宇宙觀」能帶來視角上的改變──我們字面上由恆星生成的元素組成（「我們是恆星塵」），與其他生命共享許多基礎成分（例如與香蕉有共通基因），且空氣與水分子會全球混合，從科學上支持人類彼此相連的觀念。把個人困擾放在宇宙尺度來看，常能減輕焦慮並帶來積極的「無我」感受。

科學與迷信／宗教：對於年輕世代信占星的流行，Tyson 表示不反對個人選擇，但警告若科學素養消失、價值建立在「想像的真理」上，將危及文明。他指出宗教與儀式在人類社群中具有黏著力（例如葬禮、共同聚會），能提供社群與心理支持；自己從小受天主教影響，但後來以科學為主要解釋世界的方法，同時為了能與信教者對話，曾系統讀過各種宗教經典以便理解與溝通。

意義、死亡與行動：Tyson 視「有限性」（死亡）為賦予人生意義的力量；知道生命有限反而能促使專注與行動。他不追尋外在給予的「意義」，而主張每個人都有能力並應該「創造意義」──學一項新知、減輕他人痛苦、把知識轉化為智慧。他的墓誌銘引用 Horace Mann 的精神：「在你為人類贏得某些勝利之前，不應以無愧而死。」

悲傷與傳承：談及喪親，Tyson 稱父母高壽且有完整人生，喪失雖悲但非悲劇，反而強化他把所學與智慧傳給下一代的責任感。

書籍與教育理念：他新版書《Just Visiting the Planet》以「宇宙觀」為框架，討論許多常引發爭論的主題（如種族、生命與死亡、身心等），目的是把討論拉到一個更寬廣的科學與理性層次，促進更有建設性的反思。

模擬宇宙與自由意志：Tyson 承認從計算角度看模擬宇宙有其可能性，但也提出若存在無數層模擬，我們位於其中之一的機率問題與逃生「安心解」。即便宇宙被模擬，他建議仍以「活出讓世界更好的自己」為行動準則；而關於自由意志，他認為即使無法確證，實際生活應當以能使世界變得更好的行為為指引。

太空旅行與火星前景：他對「一般人有生之年登陸他星」持懷疑態度，理由是大型載人太空任務通常由地緣政治、國防或經濟利益驅動（例如阿波羅計畫是冷戰競賽的產物）。他解釋月球與火星的物理距離、成本與時間（最低能量軌道到火星約九個月、往返需數年），並指出沒有明顯經濟或國防動機，很難出現廣泛的載人火星移民潮。

人工智慧與人機結合：他支持 AI，指出 AI 已在物理科學與數據處理上大幅提升研究效率；同時認為 AI 會推高創作者的門檻，促使人類往「真正創新」而非純模仿前進。談到超級智慧（superintelligence），他警告人類可能淪為「寵物」般的存在，但也幽默反思被善待的可能性。

延壽與社會影響：關於延長人類壽命，他提出「逃逸速度」概念（每年醫療進步延長壽命），並對「少數人永生」可能造成的資源與創新停滯表示憂慮：若老一輩長期佔據資源與權力，可能扼殺新一代創新。

外星生命與 UFO：Tyson 認為宇宙浩瀚、生命成分普遍，從地球快速出現生命的事實看，銀河系內出現其他文明是合理的推測（他與同事估算可能有數十到上百個當代文明），但迄今沒有可靠證據顯示外星訪客造訪地球；另外強調 UFO（未識別飛行物）並不等於外星人。

黑洞與科學方法：他以通俗方式解釋黑洞（重力使逃逸速度達到光速、光也無法逃離）以及黑洞如何透過星系變形、X 光輻射等間接證據被發現；並以「科學能在未直接觸及的情況下知道事物」說明現代科學方法的威力。

科學與社會責任：Tyson 多次強調科學素養對民主與文明的重要性：若政策與法律基於「想像的真理」而非客觀證據，可能導致文明解體。他提出著名觀點的變體：「如果你把『上帝』定義為科學尚未探索之處，那麼上帝就是一個不斷縮小的無知空間（God of the gaps）」，提醒不要以未解之謎做為停止探索的藉口。

個人反思與忠告：Tyson 分享了自己的遺憾（例如年輕時曾在評語中過於苛刻），並給年輕聽眾的建議：保持謙遜、每日學習、愛上提問而非只追答案、不要過度固守自我觀點。他認為最佳的智慧來自親身經驗與犯過的錯，鼓勵人們勇於嘗試並從錯誤中學習。

總結而言，訪談以「以宇宙視野看人生」為主軸，Tyson 結合科學知識與人生哲學，既批判盲目信仰與迷信，也尊重宗教與社群帶來的凝聚力；他鼓勵以科學方法、好奇心與謙遜態度來面對未知，並以行動去創造個人與社會的意義。

布蘭妮·布朗：勇氣、脆弱與領導的實務智慧

這段訪談是布蘭妮·布朗（Brené Brown）與史蒂芬·巴特利特（Steven Bartlett）針對脆弱、羞愧、信任、權力與領導等主題的深度對談。布朗以她多年研究與實務經驗，融合個人童年、婚姻、哀傷經歷與組織研究，提供可操作的概念與隱喻，協助理解如何在個人、團隊與社會層面培養勇氣與連結。

核心觀念

• 脆弱不是軟弱：脆弱是面對不確定、風險與情感暴露時的情緒。沒有脆弱，就沒有勇氣；勇氣是無法預測結果時仍然全心投入的意願。
• 盔甲（armor）：不是恐懼本身阻礙我們，而是我們為自我保護而穿上的盔甲會把我們推離愛、連結與價值觀。辨識並放下盔甲是成熟的重要功課。
• 信任是「彈珠罐」：信任由無數日常的小行為（marbles）逐步累積；危機時信任不是靠喊「相信我」，而是靠平日累積的行為與透明。反之，慢性情感疏離會逐顆摧毀彈珠。

領導與權力的四種型態

• Power over（控制/壓制）：視權力為有限資源，需保護與鞏固；長期以恐懼維繫，會靠周期性殘酷行為提醒權力存在，難以永續。
• Power with（共創）：尋找共同基礎、形成集體力量。
• Power to（賦權）：為他人創造行動能力與可能性。
• Power within（自我肯定）：尊重差異與自身價值。布朗主張組織與社會應以 with/to/within 為主，而非 over。

系統思維與邊界可滲透性

組織與社會為了應對複雜性，必須保有可滲透的邊界，允許回饋進出（learning, unlearning, relearning）。當系統封閉、自我參照時會萎縮。演算法與AI強化「回音室」與恐懼導向的內容，逼迫我們思考注意力的主權（cognitive sovereignty）或共享的公共認知（communal sovereignty）。

面對科技與平台責任

平台因商業誘因傾向強化符合用戶偏好的內容（吸引注意力），這對民主與公共討論有害。布朗承認處理技術競爭與國際戰略的複雜性（若一國限制，另一國可能先行）。她主張提升個人與社會的認知主權、教育注意力管理，同時平台應在內容與事實標註上承擔更多設計與道德責任。

勇氣的「四步驟」與可訓練性

• 辨識與了解核心價值（know your values）。
• 認清阻礙脆弱的因素（owning what gets in the way）。
• 建立信任，並首先與自己建立自信（self-trust）。
• 在失敗與失落後重整並復原（rising after setbacks）。

布朗強調這些技能是可觀察、可衡量、可教學的，已在廣泛企業與組織中實驗並收集資料。

關於歸屬與獨立並存（Braving the Wilderness）

真實的歸屬來自先「歸屬於自己」：要能以自己為本，才能真誠地屬於群體。若以「融入」為主，便是背叛自己。現代社會的意識形態堡壘（ideological bunkers）使人選邊站，卻造成虛假的連結，無助於真實溝通與理解。

連結（connection）與靈性

人類生物學上需要連結；缺乏連結就會痛苦。連結既是微觀的一對一（被看見、被聽見、被相信），也可以是屬於某個比自己大的事物（信仰、社群、意義）。布朗以「靈性」定義為與他人由某種超越性的事物相連。

感恩、喜悅與脆弱顫動（the vulnerability quiver）

喜悅是最脆弱的情緒；有創傷經驗者常在喜悅前先排練悲劇以防失望。學會在脆弱中練習感恩，能幫助持續感受與珍惜喜悅。這不是自動發生，而是可練習的能力。

個人故事與實務建議

• 布朗分享童年在德州成長的「高警覺性」（hypervigilance）、家庭羞愧文化與她如何在婚姻中與伴侶一同拆除心牆；也談照顧患失智症母親的艱難及伴侶支持的重要性。
• 關係建議：持續出現（keep showing up）、接受關係不會容易、主動尋求幫助（夫妻治療、工具與學習）。
• 領導實務：在優先順序轉換時，要誠實、感謝團隊努力、解釋原因並要求對新優先的投入；日常小事（問候、關切）會成為危機時的信任資本。

媒體與主持責任

對於擁有平台的人，布朗與巴特利特討論節目在邀請來賓與傳播科學相關訊息時的責任。巴特利特指出他們開始用學術審核與螢幕補註標示可能與科學共識不符的內容，這是對公眾認知負責的做法，但也非無代價的選擇。

實用隱喻與工具

• 彈珠罐（marble jar）：信任由日常小事累積。
• 鎖閘（lock/pocket presence）：從碼頭鎖閘與美式橄欖球的「口袋存在感」比喻，說明如何在有限時間內閱讀情勢、預判與決策（時際感、情境覺察、預期能力、模式識別）。
• 強地（Strong Ground）：以身體/地面感為隱喻建立心理韌性，並提出一套未來領導所需的複合技能（系統思維、預期性思考、時序覺察等）。

總結性語句

布朗的核心訊息在於：承認脆弱、辨識並放下盔甲、用日常小行為建立信任、以共創與賦權的權力型態領導，並在複雜且被演算法放大的社會中守護我們的注意力與認知主權。這些都是可以學習與練習的技能，能幫助個人與組織在不確定時代更有韌性與連結。

喚醒全腦：Jill Bolte Taylor 談大腦結構、創傷、康復與實踐

本文摘要自 Steve（Diary of a CEO）訪問哈佛神經科學家、細胞神經解剖學家 Dr. Jill Bolte Taylor。訪談重點在於她的個人中風經歷、對「大腦四個角色／系統」的解讀、如何有意識地在不同腦域間切換，以及從細胞與生活習慣角度維護腦健康的實務建議。

1. 四個腦內角色（四個「人格」）與其功能
- 左側思考系（Helen）：邏輯、細節、計畫、控制、個人身分（me/ego）。社會多重重視此部分，導致偏向理性與「個人優先」的文化傾向。
- 左側情緒系（Abby）：儲存過去的痛苦、創傷與慣性情緒反應，易出現情緒再活化與成癮、渴求（insula）等。
- 右側情緒系：當下、體驗、感官、連結與好奇（「此時此地」），負責現場感受與流動的愉悅／驚喜。
- 右側思考／智慧系：整合大局、直覺與更高層的智慧，能以更寬廣的觀點自我撫慰與學習。

2. 中風經驗如何改變她的視角
1996 年 Jill 在左腦（語言與思考區）發生大範圍出血，左半球大部分一度無功能，導致她短暫喪失語言、個人身分感與線性時間感，但同時大量停留在右側的「此時此地」狀態，經驗到強烈的連結與敬畏。之後歷經長達八年的康復，依靠右腦資源重建左腦功能，讓她深信「全腦生活」與神經可塑性的力量。

3. 我們能否有意識選擇在何種腦態運作？
是的。Jill 提到我們每天都在不同腦態之間切換，只是多數人未察覺。透過練習（觀察自己何時成為哪個角色、用身體或感官誘導切換）可以有目的地選擇反應方式，避免被左側情緒系的自動保護或舊有創傷主導行為。

4. 實際示範與簡單工具
訪談中示範拿出真實屍體大腦與脊髓，講解腦膜、血管與中樞神經系統的脆弱性與精密構造。也示範一個簡單的「視覺光線刺激」技巧：利用擴張遮光或讓光線落在視野外側，能偏向刺激左右半球，受訪者實驗感到立即的專注或放鬆差異——反映解剖上光路交叉進入對側大腦的原理（此法已有相關 fMRI 研究支持）。

5. 情緒與創傷的處理觀點
- 情緒本身（單次的情緒波）僅約 90 秒；之所以會持續是因為我們不斷重複思考、再刺激該回路。
- 治療創傷不是要抹除情緒，而是接納、傾聽、看見其用途（保護性的功能），並用右側思考／智慧系統去安撫、整合與把痛轉化為行動（如倡議、實際改變）。

6. 維護腦細胞與腦健康的實務建議
- 睡眠：優先且充足的睡眠，因為睡眠期間腦細胞的廢物清除系統（glymphatic）運作。
- 營養：少加工、高品質食物、減少糖、注意農藥等有害物質。適量黑巧克力等也可。
- 活動與運動：身體活動有助於活化全腦，讓右側感官／體驗系統獲得休息與補充。
- 水分與基礎照護：細胞以水為主，維持水分與電解質平衡。
- 終身學習與多樣經驗：刺激神經可塑性，促進新連結形成。
- 玩樂與當下體驗：刻意創造「玩」的時刻（例如跳舞、運動、放鬆），可平衡過度左腦化的生活。

7. 社會層面的觀點
Jill 指出當社會過度重視左側思考特質（競爭、個人主義、控制、效率）時，會造成精神健康與社會分裂問題。她主張喚醒全腦、恢復彼此連結與同理，能改變我們對資源、環境與彼此的關係。

8. 核心提醒與結語
- 練習觀察自己的四個「角色」，學會有意識地切換。
- 接納情緒而非壓抑；把創傷當成信息與成長的契機。
- 小技巧：當感到壓力或需要改變狀態，可用簡單的視覺／呼吸／身體動作去切換腦態；平日重視睡眠、飲食、運動與連結。
- Jill 的人生態度：「生命本身就是奇蹟，要常懷敬畏與感恩。」她用一句話提醒：Your life is worth 30 seconds（出門或做決定時放慢 30 秒，給自己呼吸與察覺的時間）。

整體而言，訪談串連了腦解剖、個人體驗、神經可塑性與具體可行的日常實踐，核心訊息是：認識大腦的不同系統、善用並平衡它們，就能有意識地選擇如何感受與行為，並建立更健康的心理與社會生活。

Balaji Srinivasan 討論 全球視角、個人學習策略與自我提升的實踐方式

🎬 一、文化觀察與「現實校準」

Balaji 提到，西方人往往對「非西方富裕階層」的真實生活缺乏理解。他指出：

「電影通常不會真實呈現富裕的非西方人，唯一的例外可能是《Crazy Rich Asians》或《Squid Game》。」

他的意思是，媒體往往將亞洲或中東世界描繪成貧困或壓迫的象徵，但忽略了這些地區也有極高的財富與科技發展。因此，他建議：

「要真正理解世界，就必須親自到當地觀察、體驗。否則，你的世界觀會被電影與媒體誤導。」

這是他對「全球化視野」的呼籲——不要被矽谷或好萊塢的敘事限制，要親身「校準（calibrate）」自己的認知。

---

📚 二、給個人的建議：學習與離線

主持人隨後請他給一般人（非創業者）的建議，Balaji 提出一套系統性的自我升級方法：

1. 先確定自己是否擅長數學

   • 若擅長數學，應該花一個月完全離線（他稱之為「數位隔離／Faraday cage 模式」），深入學習：

     • 計算機科學（可用 LeetCode、Brilliant.org）

     • 統計與機器學習（可學 Karpathy 的 Fast.ai）

     • 加密貨幣原理與實作。

   • 強調「全離線、全專注、紙筆學習」，不受社群媒體干擾。

   • 他說：「網路會在你回來時還在那，你不會錯過什麼。」

2. 若不擅長數學

   • 可學習提示設計（prompting）、內容策展、AI 協作等領域，仍有巨大的創業空間。

3. 「Pro-Internet, but also Pro-Offline」

   • 他用「汽車與步行城市」作比喻：我們可以同時支持技術進步（AI、Crypto），又重視人性回歸（靜心、手寫、自然）。

   • 他說：「我們應該建造更多具備『法拉第籠效應』的建築——像電梯那樣，進去後手機訊號會斷，讓人能真正專注。」

---

🧘 三、從科技回歸人性

這段對話的情緒逐漸轉向哲學與人生層面。
Balaji 認為科技應當服務於「內在成長與專注力」，而不是讓人陷入資訊噪音。
他強調：

「專注與靜心，才是現代人能夠重獲創造力與清晰思考的核心。」

---

🌎 四、結語：try to make it a better world

最後主持人回應這一段時，用了一句總結：

「We’re all just trying to make it a better world.」（我們都只是想讓這世界變得更好。）

Balaji 認同地表示，這正是他推動「Network State（網路國家）」與教育實驗（如 Network School）的初衷——
希望科技能幫助人們更自由地學習、自主地創造，進而讓世界在多樣性中變得更好。

---

🔍 小結

從「Squid Game」到「try to make it a better world」這段，是整場訪談中最具「人文深度」的一段。Balaji 傳遞的核心訊息是：

• 親身理解世界，而非透過媒體想像。

• 離線專注是新時代的競爭優勢。

• 科技進步應輔助人性，而非吞噬人性。

• 最終目標是共同創造一個更好的世界。

 

網絡國家（Network State）會議總結與問答重點

會議概覽：Balaji 在 Network State 2025 的結語與現場 Q&A，會中匯聚了多位加密與科技領域要角（Coinbase、Binance、Ethereum、Solana、Andreessen Horowitz、Polychain、Dragonfly、Telegram 等）。主題回到「創辦或加入網絡國家 / 創業型社會」的下一步行動。

主要論點：

• 「網絡國家」是一套可實作的想法，目前版本視為 Network State 1.0，作者計畫持續迭代。
• 三種互聯網類別：互聯網公司、互聯網貨幣、互聯網社群（第三種即「網絡國家／創業型社會」），重點不是創立公司或貨幣，而是建立「社群／公民」為核心的新型創業。
• 行動選項：自行創建理想社會、加入既有專案（如 CSX、Bizenship、Henley Global 等）、或加入作者與夥伴打造的新社會（可至 ns.com 申請，並參與 Network School；其中提到在柔佛—新加坡經濟特區的 Far City 為首個據點）。
• 價值主張：選擇政府由同意而來（consent）、選擇自由、合作、機會平等與「technocracy」等核心價值。

Q&A 重點摘要（逐題要點）：

• 美國與亞洲：對美國前景較悲觀，但認為美國與致力「American dynamism」的團隊（如 a16z 等）都有其價值；作者較樂觀於亞洲機會（對亞洲更有第一手觀察）。
• 比特幣安全預算問題：雖有減半擔憂，但若比特幣價格長期成長、或被做為其它鏈的哈希備份、或成為聯邦電匯替代等情境，安全資金可維持；此外也可能出現多鏈備援（塔狀結構）。
• 國家改革機會：東方（如新加坡、印度、中國）與小型國家有機會「把事做好」並吸引人才；並非必然對立，可形成合成（thesis-antithesis-synthesis）。
• 身份認證（ID）系統：將是「法定身份（fiat identity）＋加密身份（crypto identity）」的混合體；兩者會互補，例如以護照證明在鏈上作為 proof-of-human/ENS 記錄等。
• 領土選擇與主權風險（以加泰為例）：實務上應挑選「別人不想要」的低競爭地（buy low, build high），降低與宿主國的衝突風險。
• 宗教或精神性社群：網絡國家是一個「底盤／框架（chassis）」，可讓不同宗教、政治或文化加裝不同模組；避免變成邪教的風險在於維持與外界通訊、交易與開放性（閉關較易成為邪教）。
• 網絡國家要解決的問題：分為「+100」與「-100」觀點。+100：建立為未來技術（自駕、低空經濟、生物科技）而設的司法/城市架構；-100：若西方主權/財政衰弱，網絡國家可作為避險／替代治理。合起來是更強的動機（+200）。
• 規模與衝突：實務上應「遵守所在國法（render unto Caesar）」，挑選要打的仗（pick your battles），避免不必要的衝突；若成長到與宿主國衝突，可能選擇遷移或在國際間重配網絡。
• 創辦人 vs 集體：數位化祭出的自治合約或匿名智能合約或可無創辦人而運作；但在實體世界仍常需要「可辨識的創辦人/決策機構」以避免無章法的「隱形組織結構（tyranny of structuralessness）」。
• 通用基礎建設：雖有需求，但先需要多個成功案例（10、100 個）出現後，才能抽象出通用模組；先做實驗、再抽象化。
• 公共服務互操作性：選址與先期基礎設施品質很重要，數位服務能跨界，但實體服務難長距離搬運——要先選好平台與地點。
• 使政體「不可忽視」的方法：建立可驗證的人口普查（proof-of-human + proof-of-unique），透過加密/機率性證明來顯示社群規模與合法性。
• 中國與互聯網經濟：作者評價中國製造與經濟規模極強，並認為中國在製造與軍工上具優勢；互聯網則是另一股具媒體與資金影響力的力量，兩者並列為世界重要極點。
• AI、智慧產權與未來：版權訴訟可能對某些 AI 應用造成摩擦，但歷史上（如 Napster→Spotify）也會出現妥協與新商業模式；另有可能出現「Pirate SEZ」等不同法制試驗地。
• 超智慧、LLM 與決策代理：現階段 LLM 多為「放大式智慧（amplified intelligence）」而非完全自主代理，對長期、多方對抗的動態場景（市場、政治）仍有限制；物理機器人與空間感知可能更早展現代理能力。
• 防衛與安全：若面臨強權軍事壓力，典型策略不是正面硬碰，而是避免正面對抗（去中心化、隱蔽、靈活、非暴力與外交合作）；判斷何時強、何時弱非常關鍵。

最後補充：作者多次強調務實、選址與不斷試驗的重要性（從實例歸納共通模式），並鼓勵有興趣者申請或加入正在構建的網絡國家項目。

《GLP‑1 藥物如何改變消費者行為》 （原載於 Harvard Business Review）

ref: https://hbr.org/2025/10/how-glp-1-medications-are-changing-consumer-behavior?fbclid=IwdGRjcANmydFleHRuA2FlbQIxMQABHsQmoE6TOnZaJN0_hmQb2GSeIVKY3WeM-E1AOx1s6-UZVPZlPhAmb8tcFu-K_aem_zISAQMxSiKZXufxT8-DmyQ

核心觀點

• GLP-1 藥物（如 Ozempic、Wegovy）最初用於治療糖尿病，後來因具體重減輕效果而廣泛用於減重。

• 作者指出，這類藥物不僅影響健康與體型，更正在推動一場 消費經濟與行為模式的轉變：人們的飲食習慣、購物方式、移動與生活方式、自我認知、決策模式皆有變化。

• 因為這種變化正在跨越傳統醫療範疇，觸及食品、零售、旅遊、美妝、健康／健身等多個產業，企業領導人、品牌必須重新評估哪些消費習慣正被改寫，以及自身在哪些部份尚未準備好面對需求曲線的變化。

---

文章重點內容整理

1. 行為改變的證據

   • 健康藥物如 GLP-1 類別正在改變消費者的「吃」／「不吃」、動機與購買量。例如，服藥者食慾降低、餐量縮減，導致對某些食品、點心、即食商品的需求下降。

   • 消費模式往往改向更注重「營養、健康、較少刺激性」的選擇，而非過去以高糖、高油、即食為主。文章指出，這正在影響食品、飲料、零售甚至旅遊等市場。

2. 影響產業範圍廣

   • 傳統食品與點心產業可能成為受衝擊對象，因為其依賴於消費者頻繁購買、衝動消費的模式。另一方面，健康／功能型食品、低熱量、高蛋白、低加工成分產品可能受益。

   • 零售、旅遊、餐飲業亦可能因為消費者飲食與生活方式改變而重塑其產品與服務。文章強調：變化並非僅限於醫療與保健，而是「消費經濟」整體。

3. 企業應對框架
   文章提出企業領導人需採取的思考方向：

   • 辨識哪些消費習慣正被藥物／行為改變所影響。

   • 評估產品與服務在哪些層面可能面臨需求下降或改變。

   • 預見哪些新興需求與願景（如更健康、更少衝動、更功能型）正在浮現。

   • 檢視自身在這波變化中「準備不足」的部分，並調整策略與產品路線。

4. 挑戰與風險

   • 雖然 GLP-1 藥物帶來顯著改變，但並非所有人都會或能長期依賴，亦存在醫療、經濟、社會層面的不確定性。

   • 企業若忽略這種變化可能面臨市場衝擊；反之，過早布局亦需慎重考量法律、道德與醫療監管的因素。

---

簡短總結

這篇文章提醒我們：當一種醫療創新（GLP-1 藥物）走入大規模消費領域，其影響遠不止「身體變化」，而是可能觸發 整體消費者行為與產業生態的重塑。身為品牌、企業或策略決策者，關鍵在於不只是「治療什麼病」或「賣什麼產品」，而是「人們怎麼吃、怎麼買、怎麼生活、怎麼選擇」。這場變化正在發生，錯過可能意味着失去競爭優勢。

理性與欲望：花錢的藝術與心理學

本次訪談重點在于 Morgan Housel 闡述「花錢的藝術」（The Art of Spending）背後的心理學與實務建議。核心觀點不是教你如何刷卡或炒股，而是要理解「我們為何花錢、花在哪裡會真正帶來滿足」，並把金錢視為達成更好人生（更少後悔、更多自主與目的）的工具。

主要洞見

• 花錢是心理學問題，不僅是理財問題：很多消費是為了撫平心理上的癢（炫耀、比較、補償創傷等），花錢常帶有信號（對他人或對自己）。
• 地位（status）與實用（utility）的區別：如果沒人在看，你會選擇實用而非誇張的消費；辨識兩者可避免無謂競賽與「到達謬誤」（arrival fallacy）。
• 慾望永遠會膨脹：人們往往把幸福寄託在「再多一點」上（1×變成2×、2×變成4×……），因而陷入無止境的比較與不滿。
• 存錢 = 買獨立（independence）：儲蓄給你選擇權、緩衝與時間；把每一筆儲蓄視為增加未來自主性的投資。
• 過度節儉與過度消費都是被金錢控制的症狀：兩者本質相同，都是金錢操控了你的生活與決策自由度。
• 「被動收入」常被神話化：致富的本質只有兩條路：願意犧牲（努力、投入時間）或降低欲望（want less）。真正的被動通常需要前期大量投入與持續維護。
• 社交參照很重要：你交往的人會成為你的比較基準，要小心「社交錨定」導致支出擴張。
• 社群媒體／演算法放大分裂與不滿：平台設計為了留住注意力，會強化引發情緒的內容，讓人誤以為極端聲音代表多數。
• 獨立 + 目的 = 好生活：有選擇的自由（獨立）與超越自我的目標（目的）是長期幸福的關鍵。

實務可操作建議（快速清單）

1. 先釐清你的「為什麼」：寫下反向訃告（你希望人們如何記得你？）或問自己「如果沒人看我，我會怎麼活？」
2. 把儲蓄視為購買獨立：設定緊急預備金（目標範圍：能支撐約 3–6 個月的基本開銷），每一筆存款都能買回選擇權。
3. 管理期望而不是無止境追求：把「擁有減去想要」視為財富感衡量；降低不必要的比較基準（換社交圈或收窄資訊來源）。
4. 花錢在能提升關係與時間的事上：房子、旅行、聚會等，若能促進親友相聚與更多「品質時間」，這類花費更可能帶來長期滿足。
5. 投資要簡單、可持續：對多數人而言，平凡而耐心的投資（例如指數型投資、長期持有）勝過頻繁追逐「聰明操作」。
6. 辨識並控制欲望：了解多巴胺（wanting）的運作，養成發現衝動、停下來問自己「這真會帶來持久滿足嗎？」的習慣。
7. 嘗試不同消費實驗：多試幾種花錢方式（體驗、朋友聚會、買時間服務等），找出真正提升你幸福感的支出類型。

關於育兒與金錢教育

孩子最會學到的不是你對他們說的理財道理，而是你實際的金錢行為與價值觀。以身作則、用日常行為示範比說教更重要。

對公眾人物與內容創作者的提醒

若你有影響力，要提醒讀者／觀眾：社群媒體的演算法偏好激化情緒與衝突；鼓勵理性對話、面對面交流，並提醒追隨者分辨表演性內容與真正的生活樣貌。

總結

Morgan Housel 的訊息不是給出萬用公式，而是提供一套思維：把金錢當作工具，以自我覺察為起點，管理欲望、買回獨立、把錢花在能帶來持久滿足的人與事上。追求幸福的核心不是無限追求物質，而是理解自己的價值與取捨，並為未來的自己負責。

腦被「劫持」：糖、超加工食物與阿茲海默等慢性病的代謝／心理機制與可行對策

本次訪談主題由糖與超加工食品引發的成癮、代謝失衡與腦部疾病（尤其阿茲海默症）展開，重點由美國糖代謝與公共衛生專家羅伯特‧盧斯蒂格（Dr. Robert Lustig）說明機制、證據與實際建議。

核心論點（摘要）

• 「人為的腦被劫持（hostage brain）」：面對無法控制的壓力與恐懼，杏仁核（amygdala）主導導致長期心理痛苦，人們以糖、菸酒、賭博、社群媒體等釋放多巴胺來暫時緩解，但多巴胺慢性過度刺激會造成受體下調、耐受性上升，最終進入成癮。
• 多巴胺功能雙面性：多巴胺是「學習與獎勵」的關鍵神經傳導物，短期有用，長期過度釋放會殺死神經元並形成耐受—即成癮的神經生物學基礎。
• 戒除/復原：要恢復須讓多巴胺受體上調（例如暫時禁慾、類似「dopamine fasting」的斷感三週），或逐步戒除、改變飲食（如生酮或禁糖）以減少誘因。
• 阿茲海默新假說（能量危機路徑）：核心在於細胞內線粒體產ATP不足（生成減少、或耗能增加），造成蛋白（amyloid precursor peptide）從溶液中析出形成斑塊，進而引發微膠細胞發炎與神經細胞死亡。任何產生氧化還原壓力（ROS）、或使ATP需求上升（長期壓力、皮質類固醇、發燒、自體免疫）都會提高阿茲海默風險。
• 基因不是全部：APOE4 雖可顯著提高風險（雙拷貝約9倍），但僅占阿茲海默病因約5%，其餘95%多為環境與生活型態因素（空氣汙染、微塑膠、輻射、睡眠呼吸中止、藥物、超加工食物、低Omega‑3、低纖維、乳化劑、缺B群等）。
• 人工甜味劑風險：新動物研究顯示非營養甜味劑（如Aspartame、Sucralose）會產生大量ROS，與認知退化/癡呆相關；其他替代甜味劑（monk fruit、stevia、alulose）數據不足需更多研究。
• 超加工食品（UPF）為主要問題：含過量糖、缺纖維、低Omega‑3、有乳化劑與添加物，與糖尿病、癌症、精神疾病、認知退化等多種疾病相關。盧斯蒂格提出「代謝矩陣（metabolic matrix）」原則：保護肝臟、餵養腸道、支持大腦。

實用建議與策略（給「Jenny & Dave」等一般聽眾）

• 先問自己：你重視什麼？若生活缺乏愛與安全感（主要來源），單靠食物或藥物無法填補。先建立社交與心理支持，才有機會改變飲食成癮。
• 購物與飲食原則：不要餓著去買菜；盡量在超市外圈（生鮮、冰櫃）買東西；若產品有標籤就當作警示；若糖出現在配料表前三名，就當作「甜點」。
• 兩週無超加工食物實驗：若不行，尋求外援（臨床支援、家庭或專業協助），因為成癮常需要有人陪同執行。
• 用CGM（連續血糖監測器）作學習工具：非糖尿病者短期使用可讓你看見不同食物對血糖（間接是胰島素）與感受的影響，幫助改變飲食選擇。
• 喝果汁或果昔要小心：吃整顆水果（含纖維）而非榨汁；攪拌果昔也會把纖維切碎，仍可能加速吸收成糖水。
• 運動有益但不等於減重：運動能增加線粒體、BDNF（促神經可塑性）與肌肉，但對燃燒卡路里以減重的直接效果被高估；運動應作為支持代謝健康與腦健康的習慣。

對藥物與政策的觀點

• GLP‑1 類藥（如semaglutide/“Zempeek”）有療效：可減少食慾與改變獎勵系統、幫助部分病人顯著減重；但風險包括噁心、嘔吐、胃輕癱、胰腺炎、肌肉與脂肪同時流失（可能造成肌少症）、多數人停藥後復重，且成本與健保負擔巨大。作者認為從公共衛生角度，比起大量給藥，不如先降低食品中添加糖來得更有效且可節省龐大成本。
• 食品工業可改良：作者與業者合作提出可行原則（保護肝／餵腸／支持腦），並示範有利可行的改造案例，且不一定會降低銷售或利潤。
• 政策面：建議限制以公款（SNAP）購買汽水，並把省下的錢用於真正有幫助的營養支持。

其他重要議題速記

• 疫苗：盧斯蒂格支持疫苗的公共衛生價值，批評反疫苗或部分政治人物的選擇可能造成重大公共衛生傷害（強調風險與利益的機率思考）。
• 迷思釐清：卡路里計量器（bomb calorimeter）與生物細胞的ATP產生效率不同，食物對線粒體的影響比單純熱量數字更重要—某些成分（如果糖）會抑制線粒體ATP生成。
• 社交、孤獨與血清素：腸道製造大部分血清素（需色胺酸），飲食不良會降低色胺酸、促成情緒失調、孤獨感與憂鬱；社交與「被愛」需要一個不發炎、有能量的腦才能實現。
• 迷幻藥（psychedelics）：被視為「血清素模擬物」，可在受控、臨床的set & setting下幫助打破僵固思維模式（類比重置大腦的慣性路徑），但應在有嚴格引導與研究支持下使用。

簡短行動清單（最實際的幾項）

• 先兩週完全避開超加工食品與含糖飲料，觀察血糖與情緒變化。
• 購物不餓著去、盡量繞外圈買食材、買前看前三項成分有無糖。
• 吃整顆水果而非喝果汁或大量果昔；多吃富含色胺酸的蛋白質（蛋、魚、雞肉）以支持血清素。
• 規律運動以強化線粒體與肌肉（但別把它當作燃燒吃下甜點的抵免券）。
• 若需醫療介入（如GLP‑1藥物），應權衡風險、受益與長期計畫，不當成唯一解法。

結語

盧斯蒂格的核心訊息是：阿茲海默與許多當代慢性病主要來自環境與生活型態（尤其糖與超加工食品）而非基因；理解多巴胺、血清素與線粒體（ATP/ROS）之間的互動，能解釋為何食物會變成成癮、為何大腦會「被劫持」，也指出真正的解方多半是：改變飲食、改善社交/壓力環境、恢復腸腦/能量代謝平衡，而非只依賴單一藥物或捷徑。

Sora 2 與 Sora 應用：將個人化「Cameo」與影音生成帶入社交新媒介

此訪談介紹了 Sora 團隊推出的 Sora 應用與其新一代模型 Sora 2，重點在於把先進的影音生成技術變成一種社交創作與溝通的新媒體。

Sora 2 能力重點

• 同步產生影片與音訊（多語言對話、音效、聲景），為首個同時處理視訊與聲音的 Sora 模型。
• 大幅提升物理互動、碰撞與動態模擬的真實感（例如高難度體操、滑水空翻、跑酷等動作）。
• 更佳的可導引性（steerability），能一次生成更長、更連貫、多鏡頭敘事的內容。
• 廣泛的風格表現力，從逼真到動畫、繪畫等各種美學都能呈現。

Cameo 功能（核心特色）

• 使用者可上傳短片（包括人、寵物或物件），Sora 2 會深度理解並將該「身影」當成可嵌入的元素，放入任意場景或提示中。
• 上傳流程含動態語音挑戰與活體檢查（liveness）與驗證，防止冒用；上傳者需明確授權才能被他人使用。
• 權限控制：可設定「僅我」、「我核可的人」、「互相關注」或「任何人」等使用範圍；授權內容的創作權與刪除權歸上傳者。
• 提供偏好設定以指導模型如何呈現你的肖像（避免莫名服飾、口音等錯誤或「幻覺」），未來將提供更進階調校工具。

應用介面與社交體驗

• 類似社群的 feed 與個人檔案、追蹤系統，但所有影片均為人類創作者透過 AI 生成（非機器人自動發布）。
• 提供「remix」功能，使用者可快速改編他人作品（例如變風格、改主題或轉為廣告等），鼓勵趨勢協作與共創宇宙（lore）。
• 內建簡易創作器（composer）與上方的 Cameo 托盤，方便拖放已授權的人物進行生成。
• 團隊強調以「連結的內容」為優先，並提供可選的追蹤頁與可篩選的心情/內容類型（例如想看輕鬆、動物等）。

安全、可追溯與內容管理

• 出口影片將帶可視化水印（Sora 動畫標示），並支援 C2PA 與內部可追溯機制，方便辨識為 AI 生成並追查來源。
• Cameo 嚴格禁止在未授權下生成成人或暴力等不當內容；系統使用推理型模型在下層過濾有害內容。
• 針對未成年（U8s）與沉浸式使用有額外政策：預設無限滾動，滾動冷卻與提醒機制；若偵測到不良瀏覽習慣，會引導創作而非無意義刷片。
• 團隊承認初期可能會有過度阻擋（overblocking），會持續調整平衡自由與濫用防護。

創作者工具與生態佈局

• Sora.com 舊有網頁服務將加入 Sora 2，並推出像 storyboard（分鏡）等更多細緻創作控制工具。
• 即將開放 API，讓第三方編輯器或服務整合 Sora 2 能力，支援更多專業或定製化場景。

推出與使用者導入計畫

• 初期於 iOS 上架（美國與加拿大），採邀請制上線：下載應用後會收到通知並附四組邀請碼，鼓勵使用者與朋友一同進入以建立連結式體驗。
• Android 與更廣地域會在後續陸續推出。

團隊願景

Sora 團隊自 2023 年起研發能「理解實體世界（physical world）」的模型，視此為邁向通用 AI（AGI）的一部分。他們希望 Sora 2 能帶來生產力以外的創造性與喜悅，並成為一種新的、以個人化影像為核心的溝通媒介。

總結：Sora 2 與 Sora 應用試圖把高真實度的影音生成技術帶入社交圈，Cameo 與 remix 等功能強化「以我入場」的創作體驗，同時團隊以權限控制、追溯機制與內容治理作為安全基礎，初期以邀請制、iOS 與美加開放。

AI驅動的經濟轉型：從教育到算力、機器人與醫療的全面重塑

本集重點總結（繁體中文）：主持人與來賓針對近期 AI / 科技巨變進行深入討論，涵蓋教育、算力、模型競賽、資料中心戰爭、產業化（能源、機器人、醫療）、以及就業與經濟結構的衝擊。重點如下：

• AI 不是泡沫：來賓主張 AI 已具真實經濟價值，能直接創造收入與利潤，與 2000 年網路泡沫不同；只要能帶來可衡量商業化回報就不是純粹炒作。
• 高等教育的危機與憑證卸解：調查顯示美國大學「被視為非常重要」比例大幅下降（2010→2025）。原因包括學費暴漲、課程更新速度跟不上技術進展、以及憑證（credential）功能被拆解——名校錄取本身比修業內容更有價值。AI 將成為更有效率的教育者，未來可能出現「AI 大學」或以 AI 為核心的教學與評估模式。
• 模型與競爭格局：討論 Gemini（Google）在美國 iOS 下載量超越 ChatGPT 的現象；阿里、Guan（Quen）頻繁更新模型且擁大量使用者；Grok（Gro）系列在多項基準測試中表現優異，引發 AGI 相關討論。強調「分發/使用量」與「強化學習回饋」對模型提升的重要性。
• 算力（Compute）稀缺與資料中心戰：大型玩家（OpenAI、XAI/Elon、Google、Meta）競相建超大規模資料中心與 GPU 叢集（如 XAI Colossus 2、OpenAI 與 NVIDIA 合作、Jensen 宣稱的大規模投資）。重點：算力、電力與基礎建設成為關鍵資產，短期內可能出現供不應求，導致價格與門檻上升。
• NVIDIA 與 OpenAI / 企業投資放大：報導 NVIDIA 對 OpenAI 的大規模投資（提及數百億）以及 Microsoft、Meta、Zuckerberg 等對資料中心與算力的巨額承諾，顯示資本正在大量導入 AI 基礎設施。
• 技術進展的加速回路：AI 已開始協助設計下一代模型與硬體（如用 AI 協助寫 CUDA、設計 TPU/加速器），未來可能形成軟硬整合、自我強化的快速迭代回路，進一步加速能力躍遷。
• 領域專用化與成本效率機會：在算力稀缺下，專門化模型、資料蒸餾（distillation）與任務導向的輕量模型將成為重要競爭策略——可用更少算力達到可商用品質，這是新創與中小企業的切入點。
• 政府與治理新角色：阿爾巴尼亞任命首位「AI 部長」，目標用 AI 減少貪腐、加速採購決策；此類嘗試會引發關於數據來源、偏差與掌控者影響力的討論。
• 能源與供應鏈挑戰：AI 與資料中心擴張需要大量電力，討論太陽能、電池儲能與供應鏈（尤其中國在太陽能與製造的領先地位）。若要擴大全球算力，電力來源與製造供應鏈（半導體、電池等）必須配套擴張。
• 機器人與實體數據的重要性：若要讓機器理解物理世界（動力學、觸感、場景），需要大量實體數據（工廠、家庭、配送場景、駕駛等）與機器人實地訓練。多家公司（如提及的幾家 robot startups）投入此方向。
• 隱私、穿戴裝置與健康：Apple Watch 的高血壓警示取得 FDA 合格，顯示可穿戴醫療化趨勢；DeepMind 等隊伍與多家公司報告 AI 縮短藥物研發時間、甚至將某些藥物從設計推到人體試驗從數年縮短到數月。這將重塑藥物研發流程與個人化醫療。
• 就業、工作週與社會調適：討論多種觀點：有領袖預測 3~4 天工作週，亦有警示 AI 將導致工作市場快速重構與失業風險。示例：雙語學習平台 Duolingo 報告 AI 提升生產力 4–5 倍且未裁員，但整體而言企業透明度與長期社會分配仍是疑問。重要建議：中年職場者應尋找具領域深度、無法被輕易替代的專業、或把專業知識「植入代理人/服務」來放大與變現。
• 金融與資本市場創新：提及 Nasdaq 正推動 tokenized securities（證券代幣化），並評論傳統 IPO 成本高昂、私有峰值企業壓縮公開市場機會。區塊鏈與代幣化可能帶來更靈活的流動性管道，但也伴隨監管與穩定性挑戰。

對創業者與中年從業者的具體建議：

• 專注領域深度：擁有專業領域知識的個人（醫生、律師、產業專家）可把知識構建成專用代理人或垂直 AI 服務，將面向企業或特定客群貨幣化。
• 以資料與蒸餾為優勢：蒐集高品質任務專屬資料，做模型蒸餾或任務特化，能顯著降低成本並建立護城河。
• 提前規劃算力供應：算力將成稀缺資源；需評估供應商、預留算力或使用高效模型策略以避免被鎖死出局。
• 試用與快速原型：利用現有平台（如 Replit、Blitzy 等）快速驗證想法，然後再擴展到企業級架構。

結論：本集強調我們正處在極速加速期——AI 的能力、基礎設施投資與資本流入正在共同推動一場從教育、就業到醫療、能源與金融市場的深刻變革。雖然會帶來分配與治理挑戰（工作替代、算力集中、隱私、監管等），但亦產生前所未有的商業與社會升級機會。聽眾被鼓勵掌握領域專長、思考如何以資料與任務特化建立競爭力，並準備面對快速變動的資源（尤其算力與電力）供需局面。

成為更強大的職場與人生領導者：來自前美國特勤局探員的核心教訓

本次訪談要點總整理—講者以特勤與執法經驗為基礎，分享關於自我、情緒管理、決策、溝通與安全的實務觀念與可操作建議。

核心觀念

• 職場不需要「authentic self（所有私我）」，需要「professional self」。職場帶來的是專業、同理、負責與團隊價值，而非以「我、我的痛苦、我的戲碼」為中心的所有自我展示。
• 「浴缸比喻」：認知與情緒負荷有限（cognitive load）。把浴缸裝滿你會溢出——要刻意減項、刪減選擇與不必要事務，才會做出好決策並保持情緒穩定。
• 過度分析或以過去事件定義現在會鎖死改變（past as cement）。過度以受害者身分固化自己，會成為長期障礙；接受真相、界定當下問題，才可能改變或調整行為。
• 自我調節（self-regulation）可以學：透過練習、在穩定圈子學習他人範例、訓練身體（運動）、以及刻意練習決定與停頓，能控制瞬間情緒反應。
• 影響力來自「決策者」與「穩定性」：常做決策的人會更有自信（decision-making builds confidence），領導者應能在資訊不足時以大約51％的確定性做出決定，並對結果負責。
• 社群媒體與暴力/仇恨散播的連結：平台演算法強化你已展示的興趣/恐懼，容易放大仇恨、分裂與模仿（copycat）風險，對有公開平台的人構成新威脅。

重要比喻與範例

• 浴缸（cognitive load）：留白、減項（例如：奧巴馬多套相同西裝）以降低決策疲乏。
• 冰山（iceberg）：看見別人的一面，要記得底下有整個人生、經驗、價值與人格，短時間改變不易。
• 二次利益（secondary gain）：受害/創傷身份可能帶來安全、認同或關注，讓人難以離開痛苦狀態。

溝通與呈現的實務技巧

• 說話方式比文字內容更影響信任：用沉穩的聲音、適度停頓、少而精的語言，比長篇大論更能建立權威。
• 用開放的手勢（show your hands）傳達可信任與非威脅性；鏡頭會吸走能量，表演時要補回肢體與聲音能量。
• 訪談/談話原則：少說多聽、用 TED（Tell、Explain、Describe）讓對方敘述；若要爭取資源或談升遷，用「具體事實與數據」而非模糊情緒訴求。
• 留白（silence）是力量：適時沉默能讓訊息被吸收、顯示自信與掌控。

建立自信與改變習慣的可行方法

• 從小步驟開始（exposure therapy / tiny habits）：把改變拆成極小且可持續的步驟（例如：把跑鞋放在床邊→穿上→走出門角落→慢慢增加）。
• 做決策、接受錯誤：常決策、承受不完美結果，累積信心；避免因害怕錯誤而不做決定。
• 選擇你身邊的人：圈子會影響你，慎選高貢獻、穩定的朋友與同事，避免被低振頻（常抱怨、戲劇化）的人拖累。
• 訓練自我調節：透過身體運動、刻意練習壓力情境下的反應、以及找值得信賴的人作回饋與約束。

職場與人際邊界建議

• 職場帶來的是「貢獻」而非情緒宣洩。私人情緒與議題可保留給家庭或親密關係。
• 若同事或家人固守受害身份、反覆演出戲碼，除非他們主動求助，旁觀者應避免強行改造或挽救（避免被拖下水）。
• 面對衝突或要爭取資源時，用具體資料、時間與成果展現你的立場；模糊的「我覺得」不容易產生結果。

關於安全與公開人物的風險

• 在當代，擁有公開平台的人（不只政治人物）都可能成為攻擊目標：社群媒體放大仇恨、並可能誘發模仿犯行。
• 保護措施從地面人員到高地（偵查、狙擊）都有不同需求，但對非國家級受保者，資源通常不足，風險與可行防護需權衡。

可立即採取的10項行動清單（簡短版）

1. 檢視「浴缸」：列出你可刪除或外包的3件事，減少認知負荷。
2. 每天做一個小步驟的習慣（5分鐘內可完成），持續21天。
3. 練習說話停頓：發表時刻意留1–3秒空白。
4. 與你的工作表現相關的談話，用「事實＋影響」開場（例如：我花X小時、產出Y成果，建議Z）。
5. 設定圈子界限：每週一次檢視你最常互動的5人，刪掉1個負面影響最大者或減少互動量。
6. 練習一次在情緒高漲時的自我調節（深呼吸、倒數10秒、再回應）。
7. 把重要決策拆成可執行的下一步，而非一次要完成全部。
8. 面試／招人時，問「為何想做這份事？」—期待答案是對工作的熱情，而非追逐你本人或名氣。
9. 管理社媒演算法：主動關注正面內容、定期清理（reset）你的推薦/歷史，以免被恐懼或仇恨內容放大。
10. 如果你是公開人物，定期檢視安全策略與資訊曝露，並意識到公開言論可能引發真實風險。

結語（講者的鼓勵）

你並非特殊到不能改變。大多數成功來自「不斷做決定、刻意練習小步驟、與高貢獻的人為伍」，以及學會接受現實、為自己界定可控的選擇。以實際行動替代無止盡的分析，並透過身體、聲音、與簡明語言來提升影響力。

（補充：講者個人最深的喜悅是女兒，同時最大的恐懼亦是保護她免於世界的傷害；這也回應了整場談話對於「責任、保護與選擇」的反覆主題。）

心血管保健總覽：從內臟脂肪、胰島素到禁食、腸道與毒素的預防策略

本次訪談核心由一位資深心血管專家闡述現代心血管疾病的主要成因與預防策略，重點可歸納如下：

• 內臟脂肪與胰島素過高是核心問題：腹部突出通常代表內臟脂肪（visceral fat），與代謝異常和發炎高度相關。頻繁攝取碳水、糖與加工食品會使胰島素長期偏高（高胰島素血症），導致胰島素阻抗、脂肪肝與內臟脂肪增加，進而促進動脈粥樣化與血栓形成。
• 心肌梗塞的真正機制：心臟血管裡的「斑塊破裂」與其處所形成的血栓才是心肌梗塞的直接原因；而斑塊破裂通常由系統性發炎所引發。因此預防應聚焦找出與去除導致發炎的源頭（胰島素過高、毒素、腸道失衡、黴菌等）。
• 禁食的生理與實務應用：禁食能快速降低胰島素、啟動脂肪動員與酮體生成，優先消耗的就是危險的內臟脂肪。常見建議：先從12/12開始，再進階到18/6；對較肥胖或糖尿病者可用每週48小時或隔9日一次3天水斷食、或OMAD（一天一餐）等需醫療監督的長時禁食。禁食與熱量限制不是相同生理反應：禁食較能保留肌肉並促進自噬、幹細胞動員與血管修復。
• 運動類型與心血管健康：過度長時間有氧（如長距離馬拉松、每日數小時耐力訓練）反而可能增加體內發炎與冠狀動脈病變風險。建議短時高強度間歇訓練（HIT）、短衝刺及抗阻訓練（阻力訓練、體重流動性動作）為主，每次有氧控制在約15–20分鐘，搭配抗阻力/短時衝刺可兼顧耐力與血管健康。
• 腸道微生物群與肝臟（脂肪肝）：腸道是與外界最大的邊界，微生物群失衡或腸道通透（leaky gut）會把細菌產物送至門靜脈，引發肝臟發炎與脂肪肝。糟糕的腸道會降低排毒能力，讓農藥、重金屬、黴菌毒素等進入體內並促發全身性發炎。
• 常被忽略的毒性來源：黴菌（mold）在居家環境普遍存在，可能引起慢性低度發炎；稻米裡的砷、農藥、植化性毒物、塑化劑與永續性化學物質（PFAS等）都會干擾代謝。簡單處理米的方法：浸泡、煮大量水後倒掉，再冷藏後再加熱以形成阻抗澱粉，可減緩血糖/胰島素反應並改善腸道益菌攝食。
• 食物、烹調與油脂建議：盡量吃真實食物、多樣蔬菜（目標每週多種類纖維），避免加工食品、白麵包、白米、果汁與過量水果（過多果糖會促成脂肪肝）。避免工業製造的植物種子油（高ω-6）；烹調高溫或燒焦會產生AGEs（晚期糖化終產物）增加發炎。建議以特級初榨橄欖油、酥油（ghee）或椰子油（高溫少量）為主。
• 維生素與補充品要點：反對隨意補鈣（補鈣片可能提升心血管風險）；應確保維生素D3與K2足夠（K2可幫助鈣質不在血管沉積）。專家常用補充：D3＋K2、EPA/DHA（omega‑3）、鎂、益生質（菌孢型菌株較耐胃酸）、菊粉（inulin/FOS）等；針對血栓傾向者會用納豆激酶（nattokinase）等助血液流動的補充，且需醫師評估。
• 膽固醇與小而密的LDL：重點不是總膽固醇而是「小而密的LDL」與其氧化狀態，這類顆粒較易引發發炎與被巨噬細胞吞噬成泡沫細胞從而形成斑塊。造成小而密LDL的因子包括：高血糖/糖化、過多ω‑6、AGEs、毒素與腸道產物。臨床可做LDL次分型檢測判斷風險。
• 篩檢建議：有風險者（30歲以上或有疑慮）應考慮：1) 冠狀動脈鈣化檢查（coronary calcium score）；2) 發炎與代謝面板（建議像能檢測LDL顆粒、CRP、IL‑6、TNF、胰島素、A1C等的檢驗）。鈣化分數為0代表目前風險較低；有鈣化則需積極找出發炎源並介入。
• 迷思與實務提醒：女性在禁食與運動搭配上需注意（耐力長時間空腹可能較易分解肌肉與影響荷爾蒙）；多數人能做18/6或間歇禁食、但長時斷食（超過48–72小時）應在醫療監督下進行。咖啡適量（1–2杯）有益，但過量可引起交感神經亢進與心悸。吸菸、酗酒、睡眠不足、壓力及時區頻繁改變，皆破壞代謝與腸道健康。
• 調節迷走神經（vagus nerve）改善全身健康：迷走神經是腦—腸溝通主幹，刺激方法包括深長吐氣（吸4、吐8的呼吸）、唱歌/哼唱、冷敷頸部、眼周冷水或溫和按摩、笑與腹式呼吸，均可提升副交感活性、降低發炎與心跳過速。改善腸道、補充omega‑3並練習呼吸等能強化迷走神經功能。

總結：心血管疾病已非單純「膽固醇」問題，而是胰島素訊號失衡、內臟脂肪、系統性發炎、腸道失衡與環境毒素等多重因素交互造成。臨床重點在早期篩檢（冠狀動脈鈣化、發炎與代謝指標）、改善飲食（真食物、多樣性纖維、發酵食品、避開加工與工業油脂）、時段性禁食、適當運動（抗阻＋短時HIT）、處理黴菌與環境毒素，以及重建腸道與神經—腸軸（vagal）功能。若要執行長時禁食或有複雜慢性病史，應在專業醫療監督下進行。

Codex vs Claude Code：各有優劣的比較與使用建議

影片重點摘要：影片比較了兩款程式輔助工具 Codex 與 Claude Code，指出兩者並非絕對誰優誰劣，而是依用途不同而各有強項。作者認為 Codex 在原始程式產出與 UI/UX 上表現更好，Claude Code 則在執行自定流程、整合外部服務（例如執行 shell 指令、與 MCP/API 互動）與可重複工作流程上更可靠。

主要比較

• Codex 優勢：生成的 UI/UX 視覺與互動細緻、後端程式碼完整（包含測試、Swagger 文件等）、能快速解決長期卡住的問題。作者提到 Codex 的產出看起來像成熟商業級應用。
• Codex 弱點：在追蹤並執行特定自定流程或多步外部操作（例如用 curl 查找特定資料）時，可能沒按指示完成或在某些情境失靈。
• Claude Code 優勢：擅長處理自定工作流程、與外部 MCP/API 互動、執行 shell 命令等自動化流程，對可重複性的整合任務更可靠。
• Claude Code 弱點：生成的 UI/UX 與前端呈現通常不如 Codex 精美或成熟。

實例說明

• 作者展示一個 Codex 產出的 WordPress 目錄，視覺與結構很好，但未依提示去做 curl 查詢（未完成外部請求）。
• 相反地，有些 Claude Code 在處理自定流程（例如 claw.md 的整合）時表現優於 Codex。
• 作者也提到 Codex 在某個長期卡住的專案部分瞬間解決並產生可用的 UI/UX，效果非常好。

價格與訂閱建議

• 作者個人付費經驗：ChatGPT（$20/月）使用量未達上限；而 Claude Code 的高階方案（約 $200/月）較容易耗盡配額且花費較高。
• 建議組合：作者建議同時訂閱低價的 ChatGPT 與 Claude（各約 $20）的方案，比起只選昂貴的單一方案更划算且互補。

實務建議（作者結論）

• 需要精緻 UI/UX 或完整後端程式與測試時，優先使用 Codex。
• 需要執行 shell 指令、與外部服務互動或大量可重複自定工作流程時，優先使用 Claude Code。
• 依專案需求混用兩者，取其長處會是較實際的做法。

備註：影片也提到作者預期 Anthropic（Claude 背後公司）會很快釋出新模型，且實務上工具選擇會隨模型、價格與功能更新而改變。

神經參數化頭部模型：以隱式場與局部MLP實現高品質完整人頭重建

本文提出一種「神經參數化頭部模型」，可從點雲或稀少深度資料重建高品質且完整的人頭幾何（含頭髮與細微表情紋理），並具備良好身份與表情的可分離表示能力。

主要貢獻與方法：

• 身份表徵：以中性表情下的有號距離場（signed distance field, SDF）來表示身份，直接在原始掃描上以 auto-decoder 方式訓練。
• 表情建模：將表情視為從中性姿態的向量位移場。透過非剛性配準（non-rigid registration）在 canonical 與表情掃描間建立一對一對應，得到真實位移場以監督表情網路。
• 隱式表示創新：把整體 SDF 分解為一組以錨點（anchor points）為中心的局部 MLP（local MLPs）集合，每個局部 MLP 以對應的局部潛碼（local latent code）條件化，並用固定的高斯核加權混合（Blending）各局部輸出。此組合性（compositionality）使學習更容易且有助於泛化。
• 對稱性處理：為了利用頭部左右對稱性，對稱錨點共享網路參數，並鏡像其局部座標系，減少參數且強化對稱表徵。
• 表情/身份解耦：表情網路同時以身份與表情潛碼作為條件，促成解耦好的潛在表示，便於如表情重演（reenactment）等應用。

資料與訓練：

• 建立高品質 3D 掃描設備，收集 124 個體 × 20 表情，共超過 2200 個掃描，包含細微皺褶及完整頭部（含頭髮）幾何。
• 直接在掃描資料上訓練模型（auto-decoder）。

實驗結果：

• 在單張正面深度圖重建任務上，無論身份或表情重建均優於 Basel Face Model 與 FLAME 等基線方法，重建結果更貼近真實掃描。
• 僅使用少量點（例如 500 點）也能做出準確的臉部幾何重建，顯示模型對稀疏輸入的魯棒性。
• 局部身份表示提升了重建品質；解耦的潛在空間可用於表情轉移／重演，同一表情碼可作用於不同身份以生成一致的表情動作。

總結：

此方法以局部化的隱式 SDF 表示、受監督的表情位移場與對稱化設計，結合高品質掃描資料，實現了能重建完整人頭且具表情-身份解耦能力的神經參數化模型，並在多項重建任務中顯著超越現有基準。

弗朗索瓦·肖萊（Francois Chollet）談：從好奇孩童到打造 Keras 與看清 LLM 本質

本次訪談主角為 Google 工程師兼 AI 研究者 Francois Chollet，創立者與主要維護者之一的深度學習函式庫 Keras。節目涵蓋他的成長背景、早期求學與研究路徑、Keras 的誕生與演進、以及他對大型語言模型（LLM）與通用人工智慧（AGI）的觀點。

早期歷程與研究興趣
Chollet 自小對電腦著迷，青年時期受科幻與神經科學啟發，期望理解並重現智慧。他透過線上課程學習神經心理學，發現觀察與資料不足以產生可操作的認知模型，於是轉向以工程/演算法實作來驗證想法。後來從事認知發展機器人（cognitive developmental robotics）與以身體化（embodiment）觀點研究學習，再到東京大學做非監督式影像/影片表徵的研究（以矩陣分解為主、非以梯度下降為核心）。

Keras 的誕生與演進
因為當時缺乏好用的 RNN/LSTM 工具，Chollet 在 2015 年以 Theano 為基底開發並開源 Keras，後來隨著 TensorFlow 與社群成長，他加入 Google 並協助將 Keras 與 TensorFlow 結合。近期推出的 Keras 3 為重寫版本，回到 multi-backend 設計，支援 TensorFlow、PyTorch、JAX 等後端，讓使用者可在不同框架間切換以取得最佳效能並擴展生態系統（例如 TFJS、TFLite 等）。Keras 團隊強調社群參與與教學、與 Kaggle 的整合，提供競賽 starter notebooks 及模型分享機制，降低入門門檻。

與大型模型、Gemma 的整合
Chollet 與 Keras 團隊為 Google 的 Gemma LLM 提供 Keras 3 實作與整合（multi-backend 支援），且在 KerasNLP 中加入便於微調的功能（如 LoRA、模型並行訓練支援、只儲存 LoRA 權重差異等），以利於在真實生產或研究情境中使用與微調大型模型。

對 LLM 與 AGI 的觀點
Chollet 明確區別 LLM 與「智慧/通用智能」：他認為 LLM 本質上是大規模的曲線擬合與記憶庫，類似「可插值的向量化程式庫」，能在訓練分布內回放或插值出有用的程式（這也解釋了 prompt engineering），但缺乏真正的「在未知情境中合成新策略」的能力。以 Monty Hall 的變體與 ARC（類 IQ 題）為例，LLM 在未見過或需即時演繹的題目表現薄弱，顯示其泛化能力與「臨場智慧」仍遠低於人類。

變革、限制與風險
他認同 LLM 與相關技術有巨大實用價值（自動化、工具化許多任務），但對於將其等同為即將到來的 AGI 或存在性風險持懷疑態度，認為當前技術不可能短期內自發成為超級自主智慧。真正需要關注的，是大規模部署對社會、文化與就業的影響，以及如何負責任地應用與治理。

其他重點
Chollet 正在撰寫新書（延續其《Deep Learning with Python》風格，強調建立可操作的直觀心智模型），預計在訪談中提及的時間點為 2024 年中。他也強調學習與研究必須結合「實作—實驗—迭代」的回饋環，並持續深耕開源社群與教學工作。

總結來說，訪談呈現一位既重視理論思辨、又強調工程實作的研究者視角：尊重現有 LLM 的實用性，同時保持對「真正的智能」何以成立與如何達成的清晰、批判性思考。

未來走向與個人應對：雷·達里奧（Ray Dalio）精要總結

這段訪談中，雷·達里奧以他長期觀察歷史與全球宏觀經濟的視角，闡述了「大循環」理論、對英美現況的判斷，以及個人如何在動盪時代保護並提升自身機會的實務建議。

核心觀念 — 五大力量與約80年大循環

• 五大力量交互作用，構成反覆出現的大循環（平均約80年）：1) 貨幣/債務經濟；2) 內部政治/社會衝突（左右之爭、財富與機會差距）；3) 地緣政治（大國競爭與戰爭）；4) 自然事件（乾旱、洪水、疫情）；5) 人類創新（科技發明）。
• 這些力量互相影響：例如財政與債務決定一國能否支應軍事或技術競爭，技術勝出者往往在經濟與地緣政治上佔優。

對英國與美國的看法

• 對英國：不樂觀。理由包括高負債、財政問題、資本市場與創新文化不足，導致人才與富裕人士外流，社會衝突加劇。
• 對美國：同樣存在重大風險（債務、內部分裂、與中國的技術與地緣政治對抗、氣候問題），但具備強大的創新與資本市場。問題在於成果過度集中（頂端少數）與基層生產力、教育不足。
• 大國更替並非瞬間事件，多為長期演進；但若演變為軍事衝突，轉變會相當劇烈。

個人應如何面對（實務建議）

• 認識自己（nature）：了解你的性格、偏好，選擇與你天性相符的路（創業者 vs 穩定工作者）。
• 建立財務強度與彈性：慎選居住地、保留流動資本、不要把所有資本都綁在無法移動的資產（如單一房產）。
• 具備「三個洞的兔子」思維：預備多個退路（居住、資本、身份等），以便在環境變壞時快速轉移。
• 學會賺、花、存、投：先累積財務實力，再用知識與判斷去投資。
• 把工作與熱情合一，重視有意義的工作與人際關係；金錢多寡在一定程度後與幸福感關聯有限。
• 學習移動（能當好移民/移地工作的人更有機會）與國際視野。

決策、學習與成長的方法論

• 痛苦 + 反思 = 進步：從失敗與痛苦中反思、寫下原則（decision rules），並將其系統化以改進決策品質。
• 追求激烈而建設性的「開放心態」（radical open-mindedness）：邀請聰明人壓力測試你的想法，用數據與理性修正信念。
• 決策流程兩步走：先收集（take in），再決定（decide）。避免在情緒下跳過資訊收集。
• 把原則寫下來並反覆檢驗，可用系統化或演算法（早期的AI/模型）測試決策規則。

情緒管理與靜心（冥想）

• 冥想（雷談的是超越冥想/Transcendental Meditation）能讓人更平靜、連結潛意識與理性、改善決策與處理痛苦的能力。
• 面對重大創傷（如失子），透過冥想與反思逐步調整與重建人生觀與原則。

組織、人才與文化

• 招募與人事是成功關鍵：系統化職務規格、以數據判斷適配度；錄用只是開始，必須持續評估與培養（約需18個月觀察文化適配性）。
• 打造「理念優勝制」（idea meritocracy）：讓最佳的想法勝出，而不是權力最大者的意見；透過誠實透明與真誠對話來實現。
• 建立有意義的關係與文化（共同使命、彼此信任、生活互動），使成員能夠坦誠交流、互相挑戰。
• 組織規模臨界點：超過約75–100人，內部關係與文化會產生挑戰；需以「村落」或部門化方式維持凝聚力。

個人生涯策略（不同生命階段的玩法）

• 早年：以學習和累積經驗為重，找導師、與優秀的人共事，擴展技能與視野。
• 中年：發揮杠桿，建立團隊、系統化運作，學會用他人時間擴大影響力（不是單靠更長工時）。
• 晚年：注重傳承、財富與心靈的轉移與運用，追求自由與意義。

個人往事與成就簡述

• 早年靠打零工、投資股票開始接觸市場；1971年美元與金本位分離、1973油價衝擊成為學習契機。
• 1975年創立Bridgewater；以「從痛苦中學習、系統化決策、激烈開放的文化」為核心，50年後成為全球最大對沖基金（管理規模曾達約1500億美元）。
• 他強調其創業初衷是追求有意義的工作與人際關係，而非純粹為致富。

科技、AI、機器人與未來就業的看法

• 科技競賽（尤其美中之間）將決定未來的經濟與地緣政治優勢；歷史也顯示技術（如核能）改變戰爭與秩序。
• AI與機械人可能取代大量工作，社會需要重新思考生產力、分配與再就業政策；單純金錢再分配不足以解決「無用感」問題，須有能讓大多數人參與生產與獲得尊嚴的方案。
• 他既感到興奮也憂慮：技術帶來巨大機會，但人性與政治分裂可能導致錯誤使用或衝突。

對民主、極化與風險的提醒

• 當大量人不再相信系統、公平或未來可預期時，會出現內部衝突甚至向威權體制傾斜的壓力（歷史上1920–30年代的案例）。
• 若缺乏「堅強的中間派」與共同願景，國家難以推動必要但痛苦的改革（如改善教育、降低債務）。

他推薦的書單（對他影響大）

• Richard Dawkins 的進化論相關著作（理解演化的力量）。
• Will & Ariel Durant 的 Lessons of History（短小而精的歷史教訓總結）。
• Joseph Campbell 的 The Hero with a Thousand Faces（關於英雄旅程與人性的敘事結構）。

總結要點（一句話版）

了解你所在的大循環與風險、認清自己本性、建立財務與地理彈性、用「痛苦＋反思」與「激烈開放的心態」系統化你的決策，同時透過冥想與有意義的人際關係提升判斷力與幸福感；在科技、債務與政治劇烈變動的時代，這些原則能幫你更穩健地前行。

OAK 架構：從經驗中成長的開放式強化學習代理願景

講者核心主張：提出「OAK（Options And Knowledge）」代理架構，主張要建構能從線上經驗成長、支援開放式抽象並具領域無關性的人工智慧，強調路徑應以強化學習與可延展的選項（options）為中心，而非僅靠靜態設計階段或離線大規模資料。

三大設計目標：域通用（domain-general）、經驗式（experiential，所有重要能力在執行時學習）與抽象開放式（open-ended，能逐步形成任意抽象，受計算資源限制）。

大世界假說（Big World）：實際世界遠大於代理，環境複雜、非固定且近似非平穩。因而設計階段無法預先內建所有細節，所有重要學習、建模與抽象化必須在執行時(runtime)進行，且值函數、策略與模型都會是近似與動態調整的。

獎勵假說與簡潔性偏好：以單一標量獎勵（reward）作為目標規範（reward hypothesis），作者偏好簡潔原則，認為不需要以多目標或複雜約束替代單純累積報酬的框架。

OAK 的構成與運作循環（高階概念）：OAK 將代理分為感知（perception）、主問題的策略/價值學習、以及大量從特徵衍生出的子問題（subproblems/auxiliary tasks）。關鍵循環：

• 感知負責建構狀態特徵（feature）。
• 以高排名（有用性）的特徵生成子問題──每個特徵形成一個「達成特徵的子問題（feature-attainment subproblem）」。
• 為每個子問題學習選項（option：政策+終止準則）與對應價值函數。
• 為選項學習高階（跳躍式）轉移模型，並以選項級模型進行規劃（planning）。
• 模型與規劃的成效反饋回特徵選取，驅動新的特徵與子問題生成，形成開放式的發現—解決—再發現循環。

子問題的具體形式：從某特徵 i 與強度 κ 出發，構造一個選項，使得在終止時該特徵值高，同時「尊重」主獎勵（不要為求該特徵而大幅損失主要任務的累積獎勵）。這樣得到的工具即是可被建模與規劃的選項。

規劃與選項模型：以選項為基本「行動單元」的模型（返回期望累積獎勵、終止後的狀態分布與持續時間）可直接套用類似價值迭代的規劃更新。選項級模型能在大世界情況下，使模型學習比直接學值函數來得更容易且更穩健。

可用方法與現有困難：許多子構件可用現有技術（離線或離散情況）：通用價值函數（GVFs）、離策略預測演算法（GTD、Retrace、ABQ 等）、以及以選項模型做的規劃方法。但在深度、連續、不斷學習（continual deep learning）情境下，仍有重大挑戰：災難性遺忘、可塑性喪失、以及如何有效地在線產生與測試新特徵／表示（representation discovery / meta-learning）。

動機與生物啟發：以動物與嬰兒的「遊戲」為例，強調自發的子目標（玩耍、復現刺激）是形成抽象與技能的來源，OAK 將遊戲/好奇視為系統自發生成子問題並逐步提升能力的機制。

研究與工程影響：OAK 提供一套整合性的思路：把感知、選項發現、子問題求解、選項建模與選項級規劃串成閉環，作為實現從經驗中成長的開放式智慧的可行藍圖。主要未解問題集中在：如何可靠地做深度持續學習（continual DL）、如何有效生成並評估新特徵（meta-learning / generate-and-test 機制）。

總結句：OAK 是一個以選項為核心、強調執行時經驗、並透過子問題循環逐步生成高階抽象的代理架構，提供對人類心智能力形成的機械化答案，也是邁向可擴展、開放式超級智能的路徑式願景，儘管仍須克服持續學習與表示發現等關鍵技術挑戰。

總結 DeepScholar-Bench: A Live Benchmark and Automated Evaluation for Generative Research Synthesis

🎯 研究目的

建立一個即時更新的基準，用於評測生成式研究綜述系統（GRS），並提出參考系統 DeepScholar-base。

📌 問題背景

• 既有基準多為短篇問答式，無法反映長篇綜述的複雜度。
• 人工數據集昂貴、易過時，且存在資料污染風險。
• 真實綜述需跨來源整合、保持條理，並提供可追溯引文。

🛠️ 方法與設計

DeepScholar-Bench

任務

為 ArXiv 最新論文生成 相關研究（Related Work） 段落。

來源

自動抓取多領域最新 ArXiv 論文，保持新鮮度。

評估維度

知識綜合（組織、關鍵資訊涵蓋） 檢索品質（相關性、重要性、覆蓋） 可驗證性（引用精確度、主張支撐度）

DeepScholar-base（參考流程）

• 流程：Query → Search → Sem-Filter → Sem-TopK → Sem-Agg → Report
• 實作：使用 LOTUS API 進行語義過濾、排序與整合。

重點：以語義運算降低雜訊、提升引用可追溯性。

📊 實驗結果（摘要）

系統類別 / 系統	表現亮點	主要限制
商用｜OpenAI DeepResearch	知識綜合表現佳（組織與涵蓋）	可驗證性偏弱（引用不精確）
參考｜DeepScholar-base	多數指標優於開源； 可驗證性可達 最多 6.3× 高於 OpenAI	文獻「重要性」評估仍有提升空間
整體觀察	所有受測系統的整體分數皆未超過 19%，任務難度高。

主要瓶頸：① 檢索不完整（重要文獻遺漏）② 資訊萃取與組織困難。

✅ 結論與貢獻

• DeepScholar-Bench：提供動態、可擴展、貼近實務的綜述評測平台。
• DeepScholar-base：示範語義運算流程的效益與可驗證性提升。
• 現況：生成式研究綜述與人類專家仍有顯著差距。
• 未來方向：強化檢索廣度與質量、關鍵事實萃取、引用驗證與可追溯性。

一句話：DeepScholar-Bench 開啟研究綜述自動化的評測時代，但現有系統仍有巨大進步空間。

伏地挺身變化：7 種提升肩胛、胸背、臀股與脊柱活動力的伏地挺身

這段影片由物理治療師示範多種伏地挺身變化，不只為了增強上半身力量，也同時改善肩膀穩定性、胸椎（thoracic）活動、髖屈曲靈活度與核心穩定。重點在於動作品質而非數量，每個變化都有特定目標與注意事項。

• 1. 標準伏地挺身 + 手掌釋放（Hand release）

  目的：消除慣性，啟動平常較少用到的旋轉袖（rotator cuff）與後肩肌群，促進肩部肌力平衡與姿勢保護。

  要點：胸部觸地後短暫抬起雙手，然後再推起；避免只做半程下放或靠慣性起身。

• 2. 手掌釋放拓展成「超人位」推起（Hand release → arms forward & leg lift）

  目的：在手掌釋放基礎上加入胸椎伸展與下背肌群、臀股的強化（類似超人動作），改善整個背側鏈條的力量與活動度。

  要點：向前伸雙手並抬腿、抬大腿離地，回位後再推起。

• 3. 麥克泰森推（Mike Tyson push-up）

  目的：結合深蹲式髖屈曲與肩膀屈曲/胸椎伸展，改善髖關節屈曲能力（深蹲深度）與肩胸活動度。

  要點：從深髖屈位置發力把身體伸出成伏地挺身底部，再回到髖屈位置。重點放在髖屈而非誇張前後搖擺，避免手過度往後導致前三角肌負擔過大。

• 4. 背寬（Back Widow）——仰臥式推起/肘推

  目的：針對上背與肩胛附近肌肉（脊旁肌與肩胛收肌）以及核心等做等長/等張訓練，補強常被忽略的中上背肌群與胸椎伸展。

  要點：面朝上、屈膝、肘部約45度離地，靠肘推起軀幹並在頂點擠緊肩胛，停留約3秒再慢慢放下。避免用腳推起成橋式，應專注用肘與上背肌群發力。

• 5. 潛水員（Dive bomber push-up）

  目的：高難度的全方位上半身訓練，強化三頭肌、胸、肩，並明顯促進胸椎伸展與肩膀複合活動（對有慢性下背疼痛者也有益處）。

  要點：從下犬式下滑、頭部穿過「欄杆」到上方，胸部抬起、脊椎伸展，再回滑重複。動作要慢而有控制，注意肩膀與胸部的活動弧線。

• 6. 搖動式下犬（Rocking downward dog / modified pike push-up）

  目的：較易上個變化，仍能帶來肩膀上胸發展與胸椎伸展，同時順應臥推的自然弧線（向上並向後）。

  要點：從伏地挺身上推時往後搖，腳尖彎屈、腳跟盡量踩地以伸展小腿與腿後肌群，回落時再推回。節奏較潛水員溫和。

• 7. T 旋轉伏地挺身（T-stand push-up）

  目的：在承重下訓練單側肩膀穩定、胸椎旋轉與側向核心（斜肌、臀中肌等）的支撐力。

  要點：做完一個伏地挺身上來時旋轉成側平衡（手指朝上），維持軀幹直立不塌，伸展並往下穿過增加旋轉強度，停留1–2秒再回位。重質不重量。

總結建議：以動作品質為主，逐步進階；手掌釋放可作為所有變化的基礎教學點，重視胸椎與肩胛的活動與控制，能同時改善姿勢、增加靈活度並均衡肩部肌群。若有疼痛或既往傷病，先諮詢專業再練習。

簡短四招：餐後降低血糖峰值的簡易運動

這集由生化學家 Jessine Chesp（Glucose Goddess）說明如何用四個非常簡單、日常可做的動作，讓肌肉的粒線體把血液中的葡萄糖用來產生能量，從而減少餐後血糖尖峰與胰島素負擔，改善疲倦、脹氣與糖癮，並有助於長期代謝健康。

核心原理：肌肉收縮時，粒線體需要能量（ATP），會從血液取用葡萄糖。若在餐後（大約90分鐘內）啟動肌肉，能把餐中多餘的葡萄糖「搶先用掉」，降低血糖尖峰而不必額外提高胰島素分泌。

四個簡單動作（可單選或逐步加入）

• 小腿提踵（Soleus push-up / Calf raise）：在座位上或站立原地腳跟抬起放下，5–10 分鐘即可。研究顯示長時間做可大幅降低餐後血糖與胰島素，短時段也有明顯效果；且非常隱蔽、方便。
• 餐後散步：餐後 10 分鐘快走（或走樓梯）就能顯著降低血糖尖峰，是最簡單實用的選擇。
• 打斷式深蹲 / 空氣深蹲：研究比較了持續走路與每45分鐘做10次空氣深蹲（長時間重複），後者在改善血糖控制上更顯著。實務建議：餐後數小時內每隔一段時間做幾組（不必效仿研究的極端頻率）。
• 做家務（運動小零食）：如餐後吸塵、收衣物等家務 10–15 分鐘，也是很好的輕度活動，能降低餐後血糖。

實用提示：

• 最好在餐後 90 分鐘內開始活動（血糖通常在此區間達高峰）。
• 每次活動不需很久：10 分鐘的走路或幾分鐘的提踵就有幫助。
• 肌肉收糖時不需額外胰島素，因此可降低胰島素負擔，長期有助預防胰島素阻抗與代謝疾病。
• 可自行測試（如有連續血糖監測器）或從自我感受：能量較穩定、脹氣減少、甜食慾望下降即為正向效果。

結語：把這些「運動小零食」安排在高碳水餐後，是簡單且有效的血糖管理策略。若想知道更多作者的其他 10 個血糖技巧，可下載影片說明欄提供的 PDF。

AI安全與超級智慧：我們的未來風險與可做之事

訪談主旨摘要（Dr. Roman）

Dr. Roman（受訪者）長年從事AI安全研究，認為目前AI能力快速上升，但我們對於控制或「對齊」超級智能（superintelligence）的能力是極其不足的。他主張：如果不改變現在的研發與競賽動機，短期內（到2027）可能會出現接近AGI的系統；2030年前後可能出現能勝任實體工作的類人機器人；到2045可能出現不可預測的奇點（singularity）。整體立場是強烈警示：追求超級智慧可能導致文明滅絕風險，且很多聲稱能「到時候再解決」安全問題的說法並不可信。

重點整理

• 時間線預測：受訪者引用市場與領先實驗室的意見，預測AGI可能在2027出現；2030會有功能性類人機器人；2045可能達到奇點，技術進步速度超越人類理解與控制能力。
• 能力與控制的缺口：AI能力呈指數或超指數成長，但AI安全進展緩慢（線性或停滯），因此能力—控制的差距越來越大。
• 就業與經濟衝擊：AGI與類人機器人會使大多數認知與體力工作可被替代，造成前所未見的高失業率（受訪者甚至舉例到極端的99%），帶來分配、意義、社會秩序等重大問題。
• 最主要風險路徑：一個高風險且可想像的路徑是AI加速生物技術導致可廣泛傳播的合成病原體；此外，部署不可控的超級智能本身即為滅絕風險。
• 黑箱與不可預測性：現代大型模型是「培養出來」的系統，內部行為難以完全解釋或預測，開發者透過實驗了解其能力，但無法保證不出現新能力或規避安全補丁。
• 關於「拔掉電源」與人類控制：受訪者反駁可簡單關閉的觀點，說明分散式系統、多重備份與更高智慧的系統會預見並迴避人類介入，使得簡單關機成為不切實際的安全策略。
• 動機與制度問題：企業法定責任是為投資人賺錢，龐大利益驅動下的競賽會促使加速研發；國際競賽（例如美中）也會推動風險性決策，形成類似相互保證毀滅的困境。
• 反駁常見論點：—「歷史上總有新工作出現」：受訪者認為這次是末段的發明（可自我改進的智慧體），會自動化發明新工作，因此不同於以往工具性發明。—「法律或禁令可解」：跨域執行、監管逃逸與非國家行為者都使單純立法無法保證安全。

可行的行動與建議

• 提升大眾與決策者對真實風險的理解，改變研發者與資本家的激勵結構（使「不要造出不可控超智」成為普識與共識）。
• 要求技術開發者公開科學證明：若有人主張能安全控制超級智能，應提出同行評審的具體、可驗證方法或實驗。
• 公民行動：支持peaceful、合法的抗議與組織（例如停止AI、暫停AI等運動），把議題民主化，擴大社會監督力量。
• 就個人層次：向從事AI研發的人詢問並挑戰其安全主張；關注政府與監管討論；參與或支持專注於AI安全的組織。
• 短中期應對：推廣只做窄域有益技術、避免競賽式快速推進超級智能；嘗試改變資本激勵或建立國際協議（但承認執行困難）。

關於Sam Altman、Worldcoin與產業文化的觀察

• 受訪者對當前領導者（如Sam Altman）在安全與贏得競賽之間的取捨持批判態度，並指出部分產品（如Worldcoin）可能與權力集中、監控或財富控制有關。
• 歷史上公司內的「安全團隊」常被縮編或弱化，行業內部承諾解決超級智能對齊問題的實際成果有限。

其他延伸話題

• 模擬論：受訪者接近確信我們身處模擬，理由是若高等文明能並會執行大量、逼真的模擬，那我們在模擬中的機率極高；但即便如此，現實感受與價值依舊重要。
• 長壽與投資：他關心長壽研究（視為次要重要議題），並提到投資稀缺資源（如比特幣）的理論考量。

總結性結語（訪談要點的行動導向）

Dr. Roman的核心訊息是：超級智能的出現不是單純技術問題，而是存在生存風險的體系性問題。若確信無法以可靠方式長期控制超級智能，則當前的研發路徑與激勵機制本身就是對全人類的倫理實驗。他呼籲：改變激勵、提高透明與科學驗證要求、擴大社會監督，並以現實可行的方式（公民行動、問責、質疑聲明）阻遏、延緩或改向研究方向，爭取更多時間與機會以尋找真正可行的安全方案。

如何以多感官視角將 AI 應用到「幾乎任何事物」上

這段講座是 MIT Media Lab 的 Paul 介紹新開課程「How to AI Almost Anything」。課程旨在教導學生如何設計能處理各種感官訊息（語言、視覺、聲音、觸覺、氣味等）與跨模態資料的多感官 AI 系統，並強調實務部署、可用性、社會影響與安全性。

課程核心主題

• AI for new modalities：將 AI 應用到尚未主流的感官資料（如嗅覺晶片、觸覺、穿戴式生理感測、味覺、藝術、音樂等）。
• Multimodal AI：學習如何連結並融合多種感官或資料模態（語言＋手勢、感測＋致動等）、以及跨模態遷移的策略。
• Large models & generative AI：介紹大型預訓練模型的微調、跨模態大模型、以及能產生影像、影像對應音軌、感測資料等的生成式模型。
• Interactive & embodied AI：多步推理的代理（agents）、實體／具體化的 AI 系統、以及人機互動與安全性議題。

教學方式與節奏

• 上課時間：每週二、四 13:00–14:00。週二主要講授，週四以討論、實作或讀書會為主。
• 形式：半為講座、半為獨立研究與討論。強調閱讀當代重要論文、批判性閱讀、發展研究構想並實作。
• 先修建議：具備程式（Python 優先）與基本現代 AI 能力認識；若缺乏也可補學。

評分與作業

• 總分：40% 閱讀與討論；60% 研究專案。
• 閱讀討論（40%）：包含七次閱讀作業，每次指定 2 篇必讀與多篇選讀；個人作業（15%）、課堂參與討論（15%）、擔任閱讀領導或綜述領導（10%）。
• 研究專案（60%）：小組或個人專案。10% 提案、15% 期中報告/實作、25% 最終報告、10% 雙週進度更新（導師會以 bi-weekly 會議協助指導）。
• 彈性：閱讀作業有兩次 24 小時延長（wild card），專案中期與期末各有團隊可用的延長機會。

討論與分工角色

• Reading Lead（閱讀領導）：課前準備並在週四做短報告，協助整理同學找的資源與問題釐清。
• Synopsis Lead（綜述領導）：會後整合討論紀要，撰寫並公開分享討論報告。
• 其他角色（視情況）：peer reviewer、archaeologist、industry practitioner、hacker、private investigator、social impact assessor 等，用以從不同角度批判或延伸論文。

課程大綱（四大模組，約 12–13 堂課）

1. 基礎 AI（第1–4 週）：資料思維、資料蒐集、常見模型架構、訓練與泛化評估。
2. 多模態基礎（約 3–4 週）：模態間連結、融合方法、跨模態遷移。
3. 大型模型與現代 AI（春假後）：預訓練、微調、大規模多模態模型與生成式系統實務。
4. 互動 AI（最後模組）：多步推理、具體化／實體 AI、以及人機互動與安全性。

研究專案流程（重要里程碑）

• Week 2：提交短版 pre-proposal（模態、任務、團隊）。
• Week 3：分組發表提案；Week 4：提交報告版提案。
• Week 6：期中前要有初步實作樣態可展示。
• 春假後：期中報告（含初步結果）。
• Week 11、13：持續改進，做深入實驗或使用者研究（如需）。
• Week 14：期末簡報；Week 16：最終報告繳交。

可探索的研究方向範例

• 新模態（嗅覺、味覺、觸覺、穿戴式生理資料、時間序列與表格資料）之資料蒐集、標註、模型設計與評估。
• 多模態融合、跨模態遷移、在資料稀缺情境下的學習策略。
• 具體化／邊緣運算：在實體裝置上執行、能效與延遲的限制。
• 互動代理、跨步驟推理與控制系統，結合感測→決策→致動的迴路。
• 社會智能、人機互動、信任與不確定性呈現、倫理與安全性研究。

其他補充與行政事項

• 所有教材（投影片、錄影、討論紀要）會公開上網；Canvas 用於作業提交。
• 課程歡迎旁聽或正式登記；若登記請盡量出席以維持小組討論品質。
• 本週無閱讀作業；請開始思考專案題目並在下週二前填寫專案偏好表單。

總結：本課偏重「原則與實作」，目標是培養學生把 AI 應用到多樣且新穎的感官與跨模態問題上，並實際完成一個從提案到可評估結果的研究專案，同時涵蓋安全、倫理與部署考量。

論文總結：OpenEvidence: Enhancing Medical Student Clinical Rotations With AI but With Limitations

概述

這篇社論由 Niket Patel 等作者發表於 2025 年 1 月 3 日，討論 AI 工具 OpenEvidence 在醫學生臨床輪轉中的應用與限制。OpenEvidence 提供醫療文獻的即時合成和存取，幫助學生提升證據基礎學習和臨床決策，但存在搜索限制和不透明性。文章比較其與 ChatGPT 和 UpToDate 的優缺點，強調需提升透明度和功能以最大化影響。

介紹

• AI 在醫療保健中的快速進展引入如 OpenEvidence 的工具，旨在提升醫療文獻的可及性和合成。
• 設計用於醫學生臨床輪轉，提供證據基礎摘要、研究文章連結，以及臨床指南、診斷標準和治療方法的最新資訊。
• 然而，存在限制，如無法針對特定文章、作者或期刊進行搜索，且與 ChatGPT（互動性）和 UpToDate（全面性、CME 認證）相比缺乏進階功能。

OpenEvidence 在臨床輪轉中的角色

• 提供可靠證據基礎資訊，涵蓋差異診斷、治療協議和劑量建議。
• 強調較少討論的治療，如 buspirone 用於 OCD、doxycycline 用於復發性口腔潰瘍，以及罕見疾病如 Erdheim-Chester 病的選項。
• 合成診斷洞見，如 Wilson 病的放射學發現（"Face of the Giant Panda" 和 "Split Thalamus" 徵象）。
• 獨特功能："Featured" 標籤突出團隊選定文章、"Trending" 和 "New Evidence" 標籤可按專科過濾。
• 支援產生多選題、表格、風險分數計算和患者講義，整合學習與實務。
• 使用者友善介面有助醫學生高效收集臨床呈現和體檢資訊。

限制與比較

• 限制：無法針對特定文章、作者或期刊搜索；策展過程不透明。
• 與 ChatGPT 比較：ChatGPT 提供對話互動性，而 OpenEvidence 缺乏。
• 與 UpToDate 比較：UpToDate 提供全面、CME 認證內容，而 OpenEvidence 更注重臨床證據且更易存取。

貢獻與建議

• 批判檢視 OpenEvidence 的能力和限制，強調其作為易用替代方案的價值。
• 建議提升透明度、整合更廣證據和功能，以最大化對醫療教育和臨床實務的影響。
• 解決這些挑戰可支持更有效、證據基礎的醫療教育和實務方法。

總體而言，這篇社論突顯 OpenEvidence 在提升醫學生臨床輪轉的潛力，但需克服限制以實現全面應用。 

論文總結：End-to-End Agentic RAG System Training for Traceable Diagnostic Reasoning

 

概述

這篇論文介紹 Deep-DxSearch，一個端到端訓練的代理檢索增強生成 (RAG) 系統，使用強化學習 (RL) 實現醫療診斷的可追蹤診斷推理。醫療大型語言模型 (LLM) 在診斷中面臨知識限制和幻覺問題，雖然 RAG 和代理方法有潛力，但外部知識利用不足和反饋-推理可追蹤性解耦是主要限制。Deep-DxSearch 將 LLM 視為核心代理，檢索語料庫為環境，透過格式、檢索、推理結構和診斷準確性的自訂獎勵進行 RL 訓練，提升診斷準確性和可解釋性。數據、代碼和檢查點公開於 GitHub。

介紹與問題

• AI 醫療診斷需精確且基於證據，依賴最新指南、病歷和結構化知識。
• 現有代理 RAG 系統為推論僅限，缺乏端到端訓練，導致三個限制：檢索-推理工作流僵硬、檢索反饋未優化、診斷推理不可追蹤。
• 貢獻：構建大規模醫療檢索語料庫，端到端代理 RL 訓練框架，提升診斷準確性並提供可解釋性。

提出的框架

Deep-DxSearch 框架包括：

1. 大規模醫療檢索語料庫：從患者記錄和可靠醫療知識來源構建，支持診斷情境的檢索推理。
2. 端到端代理 RL 訓練：LLM 作為代理，環境為檢索語料庫。使用 PPO 演算法，獎勵涵蓋：
   • 格式獎勵：確保輸出結構化。
   • 檢索獎勵：提升相關性和準確性。
   • 推理結構獎勵：促進邏輯推理鏈。
   • 診斷準確獎勵：基於最終診斷匹配。
3. 診斷政策：代理交替檢索和推理，產生可追蹤診斷。

實驗與結果

• 數據集：GPT-4o、DeepSeek-R1 等基準，在常見和罕見疾病的 ID 和 OOD 設定下測試。
• 關鍵發現：
  • Deep-DxSearch 優於提示工程和無訓練 RAG，在多數據中心顯著提升診斷準確性。
  • 消融研究確認獎勵設計和檢索語料庫的關鍵角色。
  • 案例研究和可解釋性分析顯示診斷政策的改善，提供性能提升洞見。

貢獻與影響

• 解決代理 RAG 在醫療診斷的限制，提供端到端訓練框架。
• 提升診斷準確性、魯棒性和可追蹤性，支持臨床醫生初步診斷。
• 未來工作：擴展至更多模態和情境。

總體而言，Deep-DxSearch 代表醫療診斷中代理 RAG 的重大進步，透過 RL 實現更可靠和可解釋的系統。

CIA臥底與內鬼：Andrew 與 Jihei 的《Shadow Cell》揭密

本摘要整理 Andrew 與 Jihei Bustamante 在訪談中揭露的要點，涵蓋他們於 CIA 的任務分工、代號國家（Falcon／Wolf）、追捕內鬼（mole）的經過、作戰手法、被發現與撤離、對科技與政治的觀察，以及對一般人的實務建議。

核心人物與身分

• Andrew：前空軍、成為 CIA 的作戰（operations/case）相關人員，負責實務執行、外勤與行動規劃。
• Jihei（Ji）：原為社工，後成為 CIA 的 targeter（辨識與篩選潛在情報來源/目標），專責找出可利用的目標並製作檔案。
• 代號國家：Falcon（敵方）、Wolf（友方／鄰國），CIA 為保密以化名稱呼。

事件起因與任務目的

• 一友邦通報：有 CIA 人員被敵方策反（成為內鬼），分享作戰、幹員、資產等重要情報。
• CIA 無法直接起訴或公開指控（需本國證據），於是策劃「Shadow Cell」計畫：在友方國（Wolf）建立新型細胞式作戰，打造新的情報來源，誘使內鬼露出破綻以便蒐證。
• 主要目標：建立新情報來源（對 Falcon 收集），次要目標：引誘內鬼犯錯、留下可司法化的證據以逮捕。

作戰方法與貿易巧技（tradecraft）

• 身分與掩護：用商業掩護（commercial cover）、新別名（aliases）、護照替換（passport swaps）與「清道路線（cleansing route）」通過中立國進入 Falcon，避免被追溯回友方國。
• 借鏡恐怖組織：以恐怖份子「細胞模型」建立小型、分工明確、安全隔離的行動單位（shadow cell），提升隱蔽與韌性。
• 管道建置：回收同僚操作所產出的資料（如死信箱、隨身硬碟）以供 targeter 建檔，再由 case officer 進行接觸與招募。
• 監控偵測（SDR，surveillance detection route）：有系統的路線與偵測方式辨識追蹤車輛與人員（多次出現的「同一輪廓/車牌/服裝」），並用「拖尾」策略搜集追蹤者資料。

被發現、撤離與後果

• Andrew 在 Falcon 被發現遭監控（追蹤車輛、步行尾隨），當場以代號和燒掉式通訊（burner phone / coded message）通知 Ji，觸發撤離程序。
• 在遊戲廳（arcade）與追蹤者短暫對視，代表行動已「burned（曝露）」。之後 Andrew 實施自救、SDR 與假裝正常離境流程，最終被帶入二次邊檢（secondary），接受詢問後放行回國。
• 評估結論：Andrew／其別名被燒毀（無法再往返 Falcon）；但 Shadow Cell 的其他成員仍可保全並延續其運作。
• 後續發展：該內鬼最終被 FBI 設局引回美國逮捕（在機場），證據顯示其為有意（witting）向敵方出賣情報，收取數十到數百千美元等報酬。

技術安全與情報倫理

• 沒有絕對安全的裝置或通訊：任何設備終將被攻破是常識，須以空氣間隔（air-gapping）、一次性通訊、最小曝露當原則處理關鍵資料。
• 資金與黑預算：情報單位會經營掩護公司（有時也是真公司），資金來自沒入財產或商業獲利，形成「黑色預算」。
• 道德兩難：情報行動常為「道德模糊」— 為了國家安全可能會使用令人不適的方法或資源（如提供或調配違法物品作為交易籌碼）。

對美國政治與社會的觀察

• 兩位作者認為美國正處於轉型期：行政權力增長、國內對政府信任下降、政策僵局（gridlock）會帶來更大風險（經濟衰退、社會分裂、被外力利用）。
• 若內部撕裂與無法達成政策決議，將削弱國力並使敵對國家獲利。

個人影響與抉擇

• 任務與被曝導致兩人重新評估職業與家庭：在被燒毀後、和懷孕因素結合下，兩人選擇離開 CIA，回到民間、寫書並分享經驗。
• 討論了 CIA 的文化：對機密與忠誠的高度依賴會使人產生強烈歸屬與認同，但也可能限制個人生活與家庭。

實用教訓與可學習的技能

• 基礎勝於花巧（sticks & bricks）：回到基礎的情報與執行紀律常比過度依賴高科技更有效。
• 人際與談判技巧：誘導（elicitation）、鏡映（mirroring）、沉默策略、最小情報原則等在談判、採訪、商業會談都極具效用。
• 生活建議：當下行動與珍惜家人重要——不要把人生的喜悅一再延後到「將來」。

關於本書與出版爭議

• 作者因簽署終身保密協議，書稿經過 CIA 審核、曾一度被要求收回或重新分類；最終透過律師與憲法訴訟威脅達成出版協議。
• 書中揭露的多處交易、貿易技巧與內鬼事件，使 CIA 擔心曝光的細節可能被外界反向推理出更多敏感資訊。

推薦與結語

本次訪談與書籍《Shadow Cell》提供罕見的第一手情報行動描寫，從戰術（如 cleansing route、SDR、cell model）到戰略（內鬼處理、跨國合作），均有實務層面的揭露。建議對情報、國安、或交易技巧感興趣者閱讀原書以獲更完整細節；一般讀者可由本摘要掌握要旨：情報是團隊的工作、技術並非萬靈藥、而國家安全常涉及道德兩難與沉重代價。

認知革命：AI 帶來的十兆美元機會與投資主題

本文總結 Sequoia 關於「認知革命」的簡報要點，說明為何 AI 可比擬工業革命、可能帶來高達 10 兆美元的機會，並提出當前投資趨勢與未來重點主題。

一、核心論點（AI ≒ 工業革命）

- 將 AI 視為一場認知革命，類比工業革命的關鍵三個時點（蒸汽機、第一個工廠系統、裝配線），強調技術成熟常需「專門化的配套」才能產生大規模變革。

- 現在的專門化工作主要由新創公司推動，這些公司會把通用 AI 元件專門化以產出具體應用。

二、商業機會（市場規模與擴張）

- 類比雲端時代中 SaaS 從小市場擴大成數千億市場，Sequoia 認為 AI 有機會不只搶占現有自動化份額，還會擴大整體服務市場（美國服務業約 10 兆美元），形成「10^13 美元」級別的機會。

- Sequoia 舉例其已投領域（如護理、軟體開發、法律）來說明大 TAM 存在並可被重構成大型 AI 公司。

三、當前五大投資趨勢

• 槓桿化勝過確定性：工作將從人力親自操作轉為以大量 AI agent 放大個人產出（100% 以上甚至千倍槓桿），但結果的具體形式與確定性降低，需要人類校正。
• 以真實世界為衡量標準：評價 AI 成效從學術基準（如 ImageNet）轉向真實場景的表現（例如在 HackerOne 等實戰競賽中的成績）。
• 強化學習回歸中心舞台：RL 在近年發展迅速，許多團隊與產品使用 RL 來優化能力（例如程式碼模型訓練案例）。
• AI 進入實體世界：除了人型機器人，AI 正被整合於硬體製造、流程優化與品質檢驗等實體應用（如加速硬體製程並負責 QA）。
• 新的生產函數為算力：以「每位知識工作者的 FLOPS」作為生產力衡量，預期最低 10x、甚至 1,000x–10,000x 的算力消耗成長，推動推理與相關服務需求。

四、未來五大投資主題

• 持久記憶（Persistent memory）：包含長期上下文記憶與代理人格/身分的延續性，是進入更多工作職能的關鍵，目前尚無清晰的 scaling law，是重大機會。
• 無縫溝通協定（AI-to-AI protocols）：類比 TCP/IP 對網際網路的啟動作用，AI 間的標準化溝通將催生新應用（例如 AI 自主比價並完成購買流程）。
• AI 聲音（AI voice）：語音品質與延遲已達實用水準，短期內聲音應用（消費者陪伴、療癒、企業語音協調、場外交易等）會快速落地，勝過短期內的 AI 視頻。
• AI 安全（AI security）：從研發階段到分發再到終端使用者的整體安全，預期出現大量保護模型、分發與使用安全的解決方案，且每人與每個代理都可能有多個安全 agent。
• 開放原始碼（Open source）：認為開源在 AI 生態扮演重要角色，若開源無法與商業巨頭競爭，將影響創新與生態的開放性；Sequoia 支持構建強健的開源模型以保證更多人能夠參與。

結語

- 若能在上述主題上取得進展，認知裝配線（cognitive assembly line）的形成時間可被大幅壓縮，從工業革命那樣的長時程縮短為數年內的快速演進。

- Sequoia 鼓勵創業者與投資者共同參與這波「認知革命」，把握擴張市場與建立大型 AI 服務公司的機會。

Dave Plameumber：從機器碼到任務管理員、復古硬體與自閉症視角的工程人生

本次訪談聚焦資深微軟工程師 Dave Plameumber 的成長與職業經歷、技術心得、以及他以自閉症視角對生活與工作的方法論。重點如下：

• 早期與自學經歷：童年接觸 TRS-80、後來的 Commodore 64，從手寫機器碼、6502 組碼入門，曾在業餘時寫出 Galaga 類遊戲與 Amiga 的檔案快取程式 HyperCache（以此自費讀書）。
• 進入微軟的契機：透過寄發作品與冷郵件聯絡，獲得 MS-DOS 團隊實習／工作機會。於 MS-DOS、SmartDrive（磁碟快取）、CD-ROM 快取等專案上有實際貢獻，後來轉到 shell 與 NT 團隊，參與將 Windows 95 UI 移植到 NT 的工作。
• 代表作品：他為 Windows 撰寫並帶入的著名工具包括早期的 Windows Task Manager（小巧穩定、僅 87KB，重視多執行緒與最低依賴）、Zip/Zip Folders 支援（由個人 shareware 被微軟收購並整合）、以及將 Space Cadet Pinball 代碼移植到多平台等。
• 工程與除錯實務：強調工具的重要性（若有 git 會簡單很多）、大量除錯是日常（常在組合語層級追蹤 call stack）、跨 ISA（x86、MIPS、Alpha、PowerPC）調試的挑戰、對 assert 的重視、以及在多執行緒 UI 中避免卡死的設計原則。Task Manager 的效能優化（例如類似 Hamming 的變動檢測來盡量只重畫變動單元）是精細工藝的範例。
• 團隊與文化觀察：談到 Bill Gates 的執著與招募頂尖人才、Dave Cutler 在 NT 核心設計的關鍵角色、團隊內激烈的技術辯論，以及工程師文化、工具與長期擁有權（ownership）對作品精緻度的影響。
• 商業與法律教訓：分享以 shareware / 線上廣告起家的創業經驗、後來因試用提醒頻率與預設實物光碟選項等被檢舉的經驗，反思對使用者與法規的敏感度與設計倫理。
• 自閉症觀點與人生策略：他以「單向聚焦」（monotropism）解釋自閉症常見特質：高度專注但不擅長多工、感覺敏感與重複行為。建議自閉特質者以作品與技能（portfolio）為主銷，而非以社交魅力求職；也教導周遭人如何以明確、直接的溝通協助自閉者。談及遮蔽（masking）、情緒崩潰與情緒後處理等實務應對。
• 近作與興趣：目前用 Lua+Python 做強化學習去訓練玩 Atari Tempest 的 AI、復原與欣賞 PDP-11、維護 GitHub Primes（跨語言效能比對）等專案，並持續在 YouTube 分享技術與修復內容。
• 對程式未來的看法：認為 LLM/生成工具會成為強大的輔助（特別幫助經驗豐富的工程師更快上手新語言或 API），但完整替代架構師或自底向上撰寫核心系統仍需時間；「vibe coding」對新手有限，但對有經驗的程式設計師是倍增生產力的工具。
• 人生與價值：對他而言，生命意義在於「做出有用且複雜的事物」──以創造與修復為喜悅來源，並希望把經驗與工具交給下一代。

總結：Dave 的故事融合低階硬體、系統軟體到商業實務與自閉症自我理解，呈現一位工程師長期累積細緻技術工藝與對人性、產品設計與團隊文化的反思。對有志學軟體系統或關心自閉症者，均具高度啟發性。

AI 的多神論：分散的智能、網路國家與延壽經濟

本次訪談主角為科技與創業思想家 B​alaji Srinivasan（Bologi/Balaji），與主持人及來賓圍繞 AI、加密貨幣（特別是 Bitcoin）、網路國家、與延壽（longevity）等主題展開深度討論，重點整理如下：

1. AI：多神論而非單一神（polytheistic, not monotheistic）
- 當前與可預見的 AI 生態趨於「多個大型模型/AGI 共存」，而非單一絕對勝出的超級智慧。模型之間互相追趕、互相跳躍改進，短期內可能有數個競爭者並立。
- 硬起飛（hard takeoff）或單一 ASI 的情境雖被討論，但現實上因為算力、監督、模仿、政府介入與資訊外洩等因素，單一壟斷型態相對不易長期成立。政府或規範也可能阻止「一超獨霸」局面。

2. AI 是「放大人類智慧」而非替代（amplified intelligence）
- AI 擅長系統一（直覺、模式生成）與系統二（邏輯、計算）在某些面向，但目前多為「中間到中間」能力：可以加速研究、生成內容、寫程式，但需要人類驗證與審核。
- 聰明的人與 AI 配合能達到更高成效；AI 更像是「員工/初級助手」，人類管理者需審核、驗證其輸出，避免垃圾進垃圾出（garbage in, garbage out）。

3. AI 的瓶頸與發展面向
- 主要瓶頸包含：如何下好 prompt（指示方向）、如何驗證輸出（evals）、以及在混沌、隨機或加密/圖靈不可逆問題上的根本限制（如某些隨機系統、不可預測的動態系統）。
- 自我改進（recursive self-improvement）正在被積極投入資源（訓練⇄推理的平衡、更多內部自優化），但是否會出現指數級超越仍有高度不確定性；近期數月將十分關鍵。

4. 網路（Internet）與中國：數位 vs 實體的雙強對峙
- B​alaji 提出宏觀觀察：中國代表物理世界（製造、基礎建設、軍事），而「自由的網路」代表數位世界（AI、加密、媒體、貨幣）。未來的全球格局將是「中國 vs 網路」的兩極競爭。
- 中國具主權及高強度國家能力（例如封閉生態、監控、地緣供應鏈優勢），其劣勢是人口老化，但可用自動化、機器人等補強；網路一方則靠去中心化、言論與貨幣自由等優勢。

5. 金融與加密（Bitcoin）
- Bitcoin 被視為「數位黃金」，是高電壓的儲備資產；區塊鏈與加密貨幣是互聯網時代的貨幣層，為 AI 與機器人自主交易提供天然基礎（程式可持有錢包、快速部署帳戶等）。
- 雖然 BTC 本身的每秒交易量有限，但透過包裝（wrapped BTC）、二層與交易所之間的結算，仍可支援大量網路交易與機器經濟。加密作為一類技術不太可能消失，雖然單一鏈可能遭遇攻擊或需升級（例如量子威脅需協議改造）。

6. 生物科技與延壽
- AI 對生物醫療的推進主要在「資料萃取、文本/文獻整合、結構預測（如蛋白摺疊）、檢測輔助」等可評估的領域，能大幅加速研發流程。
- 但真正改變人類壽命的重大突破，常被法規（例如 FDA）、風險態度與社會政治結構所限制。B​alaji 提醒應注意法規瓶頸與司法/補償制度的不對等（風吹草動可能導致創新受阻）。

7. 網路國家（Network State）與社群治理
- B​alaji 推動「網路國家」與 Network School：透過線上社群演化成具有主權特徵的實體或多地分佈的自治體（startup societies / network states）。
- 他認為未來不是單一國家主導，而會出現許多以理念、貨幣、規範為基礎的新社群/國家（類似「千個社群」替代過去的單一體系），這些網路社群將包容來自全球的「dark talent」（未被傳統機構開發的優秀人才）。

8. 對企業家與個人的具體建議
- 企業家：直接面向受眾（go direct），建立自有內容與社群，精通 AI 工具，內部掌握內容創造；若在美國，建議考慮遷往相對友善的州（例如德州、佛州 / Miami、Austin），把加密資產私鑰移出交易所做冷錢包儲存。
- 個人/在職者：若擅長數學/程式，建議投入短期深度自學（線下、無干擾）以掌握 ML/CS 基礎；養成「離線專注」習慣以提升線上工作效率；加入/建立實體社群（微學校、集體教育）以建立可靠的離線網絡。
- 投資與風險：對於加密與新技術保持學習與長期視角；避免情緒化短線交易；設定冷靜的採買/研究提醒，而非被新聞驅動。

9. 時間線與未來展望
- 訪談中提及 2035 為世界可能「難以識別」的分水嶺：政治、金融、社會結構將被互聯網與技術深刻重塑。AI 的關鍵演變期可能在未來數月到數年內出現重大指標性進展，但是否形成單一霸主仍具不確定性。
- 延壽、太空、比特幣、網路國家等三者被視為連動的願景：延壽與機器、去中心化貨幣與自治社群共同構成未來文明的核心元素。

總結性觀點
- 當前技術浪潮呈現高度複雜與多元：AI、加密、地緣政治與生物科技相互交織。B​alaji 的立場偏向「網路優先」：數位社群、去中心化貨幣與自由互聯網將成為重要對抗或平衡中國等實體勢力的力量。
- 同時，他強調技術的倫理與監管現實（例如 FDA、國家監管）不可忽視，且未來最關鍵的資源之一將是「風險承擔與容錯的司法/管轄環境」，這也正是網路國家與創新特區等概念試圖解決的問題。

延伸資訊：B​alaji 提到 Network School（ns.com）、即將舉辦的 Network State 會議（2025 年 10 月 3 日，新加坡）與其他活動，關心者可至 ns.com 查詢報名與詳情。

宇宙未證實的奇物：從引力真空星、白洞到多重宇宙

這段演講從恆星如何受壓力與重力平衡出發，帶出一系列理論上可能但尚未被觀測到的奇異天體與宇宙現象，重點整理如下：

- 恆星與支持壓力的類型  

  介紹太陽與一般恆星的情況：核心核融合產生輻射壓支撐重力；耗盡燃料後會演化為白矮星（由電子簡併壓支撐）或中子星（由中子簡併壓支撐）。說明昌德拉塞卡極限（約1.4太陽質量）與中子星最大質量（約2.2太陽質量），以及超出時會形成黑洞。

- 更奇異的物質與更致密的恆星想像  

  若存在能產生比中子簡併壓更強壓力的「非常規物質」，就可能有比中子星更致密的天體；但對“實際”物質有布赫達爾（Buchdahl）限制：真實物質的半徑不能小於9/8倍史瓦西半徑。若允許局部出現負壓（或非典型能量條件），此限制失效，系統可接近黑洞大小且不形成事件視界。

- 引力真空星（gravastar）  

  特殊解中若恆星內部呈現常數正能量密度與相等大小負壓（類似真空能量），則內部重力與負壓互抵，內部像真空一樣沒有淨引力，物質可自由漂浮。這類天體可以在外觀上相當接近黑洞，造成觀測上與黑洞混淆；是否能以引力波或其他方式區分仍具挑戰性。曾有研究提出黑洞成長速率與暗能量一致，主張黑洞可能是由暗能量構成的gravastar，但此結論遭到觀測與理論上的爭議。

- 白洞與時空全解的對偶性  

  在彭羅斯圖（Penrose diagram）中，黑洞的數學解通常有對應的「白洞」部分：白洞像時間反向的黑洞，物質可以從裡面噴出但不能進入。數學上白洞是可接受的解，但在實際宇宙中是否存在不確定，可能因不穩定性早已消失。白洞也與平行宇宙的區域相連（圖上會出現多個重複區域），顯示廣義相對論的完整解包含更複雜的時空結構。

- 旋轉與帶電黑洞帶來的蟲洞與因果悖論  

  旋轉（或帶電）的黑洞解比靜止中性黑洞複雜，內部可能沒有不可避免的未來奇異面，允許穿越內層視界後進入類似蟲洞的區域，甚至通往其他宇宙或回到過去的路徑。但這些路徑會引發因果悖論，且實際形成時常被認為會因不對稱性或量子重力效應而被破壞或改變。

- 黑洞消亡、白洞的量子起源與資訊悖論  

  透過霍金輻射，黑洞會蒸發至普朗克質量尺度，此時廣義相對論失效，量子重力方法（例如環量子重力）預測小黑洞可能透過量子躍遷形成白洞，並在極長時間尺度上釋放先前落入的資訊，這為解決黑洞資訊悖論提供了一條可能路徑。同時有人提出整個宇宙的起源（大爆炸奇異點）可能類比白洞的產生。

- 暗能量與宇宙常數問題（宇宙學常數悖論）  

  現代宇宙加速膨脹由「暗能量」驅動，其有效能量密度極小（約10^-9 J/m^3）。量子場論卻預測一個超級巨大的真空能（遠超觀測值，差別達數十至百二十個數量級），這是物理史上最嚴重的不匹配之一。若暗能量略大或略小，結構與生命都可能無法形成，這引出極度看似「人擇」的巧合問題。

- 人擇原理與多重宇宙（解釋宇宙常數的可能性）  

  Weinberg等人提出：若存在大量不同物理參數的宇宙（多重宇宙），我們只會出現在那個參數值允許星系和生命形成的子集。常見的多重宇宙類型包括：時間分離的循環宇宙（每次新宇宙參數不同）、空間上不可觀測但物理不同的區域（永恆膨脹情境），與量子力學的多世界（每次量子測量分支出獨立宇宙）。這些框架能自然化解微調問題，但目前難以實驗驗證。

- 可觀測性與科學地位  

  許多這類理論在數學與物理上是自洽且合乎理論規範的，但缺乏直接觀測證據。歷史告訴我們：黑洞、逆行行星、反物質、宇宙微波背景等曾是理論預言後被驗證的例子，暗示未來有機會發現目前尚未觀測到的天體。但要證明如gravastar、白洞或多重宇宙存在，仍需更好的數據、理論發展或全新的觀測技術。

總結：演講強調科學中理論預測與觀測驗證的關係——許多奇異但自洽的時空與物質概念（如引力真空星、白洞、蟲洞、多重宇宙）在理論上可能存在，且有時比觀測更先一步提出。是否真實存在，需靠未來更精細的觀測、數據與量子重力等理論進一步檢驗；就歷史經驗看，理論常會先行，而自然最終會給出答案。

GPT-5、代理與幻覺：Black Hat 上的現實檢視

這段訪談由 Gary（應為 Gary Marcus）在 Black Hat 場次接受訪談，重點是對最近 GPT-5 發表的冷靜評估、LLM（大型語言模型）本質缺陷、代理（agents）與「vibe coding」帶來的資安風險，以及對未來 AI 路徑的技術與安全建議。

1. GPT-5 並非跳躍式進展：GPT-5 在多項基準上小幅提升，但並非所謂「AGI（通用人工智慧）」的巨大躍進；有重要基準（如 ARC/AGI 類）未超越最近的對手（例如 Grok 4）。總結：是漸進改良，不是革命性突破。

2. 幻覺（hallucination）仍是核心問題：Gary 回溯他2001年提出的觀察，說明神經網路使用的分散式表徵（embedding）會導致過度泛化，因此模型會「憑概率捏造事實」。即便信息可在維基或其他來源驗證，模型仍會在可查證事實上出錯或捏造（例如名人身世、事件細節、甚至程式行為）。

3. 代理與自動化寫碼的危險：當模型被賦予多步、自主行動能力（寫程式、下載並執行套件、搜尋網頁、整合外部代碼片段），每一步都會增加錯誤與攻擊面。現場展示與研究顯示 prompt injection、惡意範例或隱藏於註解/偏右欄位的代碼都能導致遠端程式碼執行（RCE）等嚴重資安事件。

4. Vibe coding 與自動安裝的誘惑：即便平台提供關閉 auto-install 等選項，使用者為了效率或貪快仍可能同意安裝不明套件或忽略提示。這使得開發流程充滿外部不信任代碼的引入，增加系統被滲透的風險。

5. LLM 是黑盒且非真正理解語意：Gary 強調 LLM 本質上像「強化版自動完成」，擅長統計預測，但不擅長穩健的抽象表示或可驗證的事實保存。把關鍵基礎設施或高風險任務交給目前的 LLM/代理，是把世界建立在「希望它正確」的黑盒上，而非可檢驗的白盒系統。

6. 對齊（alignment）與倫理指令尚未解決：簡單的系統提示（例如「不要捏造」、「寫安全的程式」）在實務中無法保證模型不犯錯；把不遵守規則的模型「解雇」在技術上不適用（不像人類員工可直接解雇）。長期的價值對齊、避免傷害等問題仍未取得實質進展。

7. 技術路徑與混合方法：純深度學習（大規模預訓練）面臨報酬遞減與本質性局限。Gary 建議結合符號（symbolic）方法與神經方法的混合架構，採用能提供可解釋性、可驗證性的白箱元件，來彌補 LLM 的盲點。

8. 對 AGI 時點的看法：沒原則性的阻礙使 AGI不可能，但以現有架構短期內（幾年）達成 AGI 的可能性不高。可能性範圍很廣：5 年、10 年或更長都有可能，且不確定性來自於「是否找到合適新架構」。

9. 實務建議與警示：Gary 最後提醒資安社群：prompt injection 與 agent 資安將成為重大、廣泛且特殊的攻擊面；對關鍵系統（電力、基礎設施、國防、醫療等）務必謹慎，避免讓不可靠代理擁有高自治權。要採取防護措施、審計代碼來源、限制自動安裝與加強人類監督。

總結：現階段 LLM 與代理帶來實用價值，但並非萬靈藥；它們的「幻覺」「過度泛化」「黑盒性」與由此衍生出的資安風險，要求我們在推動自動化與代理化的同時，投入更多在可驗證性、混合式架構與防護（尤其是對 prompt injection 與外部代碼來源）的工程與政策工作。切忌在關鍵領域過早放手讓當前 LLM 完全自治。

AI 週報重點整理：GPT‑5、在地化推理、機器人與AI經濟戰爭

本集訪談涵蓋近期AI領域的關鍵動態：從GPT‑5與模型能力提升、前沿模型下放到消費端硬體、機器人與BCI進展，到企業競賽、人才戰、以及AI落地的挑戰與機會。

GPT‑5 與能力躍升
GPT‑5 Pro 在各種基準（例如IQ測驗）顯示明顯進步，能在數學、物理與優化問題上做出新貢獻（包含改進證明或提出新方法）。討論者認為現有以「平均人類分佈」為基準的評測已飽和，需要更艱深、專家級的 benchmark。

在地化推理與邊緣運算趨勢
高階模型即將能在消費級GPU（例如高階遊戲卡）或手機上執行，帶來低延遲、隱私保護與實體世界互動（如人形機器人）等新體驗。短期重點是延遲與私密性；長期則可能出現「小核心模型 + 外部知識庫」的設計，將大量推理下放到邊緣裝置。

模型蒸餾與數據/訓練效率的突破
新的「資料高效蒸餾」方法能用極少訓練資源得到接近或等同能力（可能以1%數據/訓練量達到先前水準），此類「overhangs」意味著小公司或垂直化初創能以更低成本打造專用foundation model。

預測與回溯 — 未來與過去的AI
AI在預測複雜系統（如金融、市場走勢）上的能力吸引注意，但一旦預測被廣泛應用即會被市場定價。另一個被提出的有趣方向是「retrodiction（高解析度重建過去）」，能夠補齊歷史資料的不完整性，甚至創造更客觀的歷史記錄。

企業、國家與市場：落地與爭奪戰
- OpenAI 等公司積極在全球（印度、英國等）鋪設服務，並投入大型資料中心（以電力容量為衡量）。
- 大廠間展開高薪搶才、併購或吸才收割（aqua‑hire）戰，造成「殭屍創業公司」與投資生態新挑戰。
- Perplexity提出收購Chrome的天價報價（具有策略與監管角力意涵），Google、Meta、Microsoft、X（Elon）等各有不同戰術與分工。

AI 落地的痛點：MIT報告與企業採用
MIT研究指出多數（約95%）AI試點未達顯著財務回報，原因包括：企業缺乏落地策略、文化阻力、錯誤使用敏感資料，以及嘗試在舊有流程硬套AI。對比之下，原生AI初創更容易把AI作為核心重構業務，成功機率顯著較高。建議：在大公司內打造獨立的「邊緣／skunkworks」AI組織、重啟企業投資/合作（CVC），並以小規模用例快速驗證。

醫療與生物科學的AI加速
多個模型在醫學考試、診斷與蛋白質設計上展現強力能力：例如某模型在美國醫師執照考試上接近或達到高分，另有模型提出改良Yamanaka因子的思路、在細胞重編程與蛋白質設計產生實驗上可用的候選。討論者認為AI在重新分析過去大量實驗資料上，能帶來加速醫療與長壽研究的「逃逸速度」。

腦機介面（BCI）與合併（merge）構想
多家新創（包含討論中的Merge Labs）正以不同技術路徑（如基因調控、超聲、植入/非植入讀寫）追求高頻寬BCI。若能快速實現，BCI可將人類與AI的耦合提升，影響工作、認知與經濟結構；時間窗若足夠短，則可能避免人機脫鉤。

機器人發展：競賽、應用與基準化
中國及其他地區出現人形機器人大賽、場景測試（舞蹈、足球、障礙賽等），並且多家機器人公司開始建構自有「物理世界AI」或控制模型（Helix、Figure 等）。雖然目前速度/效能仍與人類有差距，但快速迭代、比賽與真實場景試驗加速進展。

消費端與晶片戰略
- Google推出可在Phone上極低耗電運行的小模型（例如Gemma 3），展現邊緣AI可行路徑。
- 各國/企業透過資本（如美國對Intel持股、Chips Act）與製造（Samsung 與其他廠商）強化國家/公司在晶片與資料中心的實力，AI競賽已擴展到供應鏈與能源（電力）層面。

社會、政策與倫理側面
討論觸及AI可能影響生育率（Elon提出「AI增加出生率」的看法引發爭議）、政府以AI輔助或代替行政決策（例如部分國家提議AI部會或以AI監督以減少貪腐），以及AI在監管、人才流動、併購與國際地緣政治的角色。

結論與機會要點

• 基準需升級：用更專家化、科學化的評測來衡量AI進步。
• 邊緣與延遲是決勝關鍵：許多實際應用依賴低延遲與私密性，推理下放趨勢不可逆。
• 蒸餾與資料設計將放大小型團隊的競爭力：1%資源達到過去水準的可能性，為垂直化初創帶來大量機會。
• 大型企業需建立獨立AI邊緣單位、恢復企業投資項目，並與初創建立實驗性合作路徑。
• 醫療、生物、製造與機器人是短中期最具破壞與回報的應用領域。

總體而言，訪談傳達出的共同觀點是：AI的進展速度遠超過既有節奏，既有架構需快速調整以免被淘汰；同時大量新機會正向創業者、擁有資料與願意改造流程的組織開放。

Studio Inspo：用「Vibe Coding」與 Claude Code 打造 Pinterest 類網站的實作心得

摘要

影片主講者 Sarahi（綽號 Peachy）以「vibe coding」（讓 AI 主導編碼）為核心，嘗試用 V0（Vzero）等工具快速構建一個名為 StudioInspo 的網站——一個專注於工作室佈景與 A-roll（主鏡頭）拍攝靈感的 Pinterest 類平台。她分享從 UI 設計、版本迭代、資料庫設計、第三方整合到部署的完整過程、遭遇的問題與學到的實務教訓，並談到用 Claude Code 及 Cursor 在本地開發修復問題的經驗。

重點整理

• 什麼是 vibe coding：以 AI 工具（如 V0、Replit、Lovable）用自然語言指示 AI 完成大量開發工作，而非只是代碼自動補完。優點是速度與創意實作門檻低；缺點是當進入真實後端、整合與安全需求時，AI 工具會遇到侷限。
• 專案概況：目標是做一個 Pinterest 式的站台（studioinspo.com）展示工作室照片、標籤、相關圖片面板與上傳管理介面。前期 UI 多次 fork 與迭代，最終達成可互動的界面與彈出視窗、無限滾動與標籤篩選等功能。
• 版本控制與 Fork 概念：V0 會在每次 prompt 時產生新版本（fork）。隨著對話長度（context window）變長會導致 AI 混亂，須適時 fork 回到穩定版本以獲得乾淨上下文。
• 後端與資料庫：使用 Supabase 作為資料庫與儲存（bucket）。設計 schema：photo table（url、title、youtube link、tags、set_id、view/download counters 等），並把實際檔案放在 bucket。對於同一 set 的多張照片，用 set_id 串聯以便在「相關圖片」顯示同套圖。
• 搜尋與壓縮策略：搜尋功能採第三方（如 Algolia）以達到語意/同義詞/容錯；圖片壓縮則選擇簡單本地方式避免引入多餘大型依賴（例如不必要的 sharp 套件）。
• 遇到的主要問題：包含 V0 的環境變數管理與第三方整合錯誤、版本回滾失效、上傳功能與 view/download 計數錯亂、以及最終的驗證/身分驗證漏洞（需改用 Supabase 的 auth）。
• Claude Code 與 Cursor 的角色：在 V0 無法解決的問題上，作者轉到本地開發環境（下載專案、使用 Cursor 作為 IDE）並引入 Claude Code（在終端運行的 AI 助手）。Claude Code 能理解整個專案結構、生成或修正較複雜的程式，快速找出並修正連線或環境變數問題，是她認為目前最能「落地」的 AI 工具。
• 實作時間線與成果：總共花費約 3 週完成從概念到部署（前兩週主要 vibe coding，之後整合、除錯與上傳內容），最後部署到 Vercel 並完成 SEO / analytics 準備。

實用技巧與心得

• 在向 AI 指示前，先與 AI 討論並規劃（讓 AI 詢問澄清問題），能避免走錯方向。
• 遇到 context window 太長或 AI 開始亂出錯時，透過 fork 回到較早穩定版本再開新 chat。
• 優先選擇簡單方案（尤其是影像壓縮等），複雜需求（如語意搜尋）再交由成熟第三方服務處理。
• 不要完全信任 vibe coding 平台做安全/身分驗證，應使用成熟服務（如 Supabase Auth）來處理敏感功能。
• 把專案同步到 GitHub 並懂得在本地 IDE（如 Cursor）運行，能更有效除錯與部署；Claude Code 非常適合在終端協助理解整個專案並生成複雜修正。

結論

vibe coding 確實降低了非工程背景創作者把點子變為可視化原型的門檻，能快速做出 UI 與功能草案，但當專案進入實際後端整合、第三方服務與安全性需求時，單靠這類平台通常不夠，需要開發者介入、使用成熟工具與服務、以及在本地環境做更細緻的除錯。Sarahi 的實作證明了「可以用 AI 做出真實可用的產品」，但同時也暴露了這類方法的極限與必要的人工監督。

最後補充：影片同時有贊助商介紹（Squarespace）與作者個人如何用 Squarespace 維運其課程與作品集的分享。

OpenAI 與 GPT‑5：從產品、基礎建設到未來願景的全面對談

這段訪談聚焦 OpenAI 首席產品長 Kevin Weil（Kevin Wheel）就 GPT‑5 發表、產品策略、基礎建設需求、創業建議與對未來幾項重大趨勢（AGI/BCI/多模態介面、教育、媒體、太空等）的看法，整理重點如下：

GPT‑5 與產品重點：GPT‑5 是 OpenAI 迄今最強大的模型，強化了健康領域資料、程式碼能力以及「agentic」（可執行複雜指令、多工具整合）功能。發表時團隊做了大量健康面向與安全性準備，並針對模型「人格」調整（使語氣更自然溫暖）。模型能力具有 emergent（湧現）性，難以完全預測下一步會擅長什麼，這也使產品設計充滿不確定性與驚喜。

迭代部署與開放策略：OpenAI 採取「iterative development / iterative deployment」：儘早且頻繁把能用的能力放到使用者手上以獲得真實回饋，而非長期將能力隱藏直至完美。公司傾向把高價值功能最終免費化（先在付費層測試，再逐步下放）；但計算密集型、昂貴的功能仍會放在 plus / pro 等付費方案。

用戶回饋與產品調整：在 7 億使用者規模下，來自社群（Twitter、Reddit、客戶支援等）與使用資料驅動重要改進。Kevin 強調在產品與研究間建立緊密回路是 OpenAI 的一大優勢，透過實際使用情境不斷改良模型表現與新功能。

全球與社會影響—印度案例：OpenAI 重視把 AI 能力帶給大眾，針對印度推出低價付費方案以擴大可及性，並認為 AI 能將會把會寫程式的人口從數千萬級別擴展到數億，從而改變教育、醫療與就業機會。

基礎建設與 GPU 需求（Project Stargate）：OpenAI 面臨龐大 GPU 與資料中心需求，內部「立即使用」這些資源，不斷提高實驗與產品速度。Kevin 提到與其他單位合作建設超大規模基礎建設（五千億美元等級的投入被提及），並指出 GPU 供需短期內不會被輕易商品化。

創業者建議：他建議創業者「站在模型能力的前緣」：若你的產品正好踩在模型短板但能看見下一代模型會解決的問題，這是黃金機會；相反，避免僅補當前模型的小缺口（會被下一次模型跳躍取代）。總之，預期模型能力會快速提升並以此為基礎構思產品。

AGI、產品化與未來介面：Kevin 認為 AGI 的產品形態會是多模態、即時且能動態生成 UI 與軟體的系統，強調「anticipatory / proactive」（主動為使用者完成事務）會是重要方向。耳內或隨身的常駐介面（jewel in your ear）、多模態視訊/影像整合與 BCI（腦機介面）皆會改變交互；他個人對安全成熟後會願意嘗試 BCI，但目前仍以漸進方式看待。

教育、媒體與人性不變的價值：面對 AI，教育應假定學生會使用 AI，改變出題與評量方式、提高挑戰深度、教導學生與 AI 共學（co‑intelligence）。媒體與娛樂會更個人化，但人類對共同體驗、人際連結與「目的感」的需求仍會持續。

評估與基準（benchmarks）的挑戰：許多傳統 benchmark 已被快速飽和，需要更難、更接近經濟價值或「真實任務」的評測（例如醫療、財務模型、創意寫作等複雜與主觀領域），長時間思考（test‑time computation）與自我改進也是重要維度。

硬體與軟體共進：除了購買更多 GPU，OpenAI 也在研發自有晶片並使用 AI 協助晶片／材料設計（軟體設計驅動硬體優化），這類可被自動化的工程問題會帶來顯著的推進。

其他重點與個人軼事：訪談穿插 Kevin 的小故事（手植 RFID、家庭情形、參與國防技術協作、對太空多行星化的憧憬等），並談到 OpenAI 與競爭者（Google、Anthropic 等）的互動：競爭促使加速，同時強調團隊專注使命與執行力的重要性。

總結：Kevin 描繪的是一個快速演進、充滿湧現性與不確定性的 AI 世界：OpenAI 選擇快速迭代、廣泛讓渡能力給用戶、同時大規模投資基礎建設與安全；創業者應在模型能力前緣部署產品；教育與社會制度需重塑以配合 AI；硬體與軟體協同創新將決定下一階段的加速節奏。儘管 AGI 的邊界尚未明確達成，許多領域已出現超越人類的能力，且這種「不均勻分布的智慧提升」正改變我們工作與生活的方式。

從牛頓到量子：物理學的演進與未解之謎

這段訪談由物理學家兼哲學家 Sean Carroll 主講，概述了物理學的核心思想、兩次革命性轉變（經典力學與量子力學／相對論）、以及現代物理面臨的主要問題與方法論。重點如下：

理想化與物理學的方法：物理學家習慣把複雜的現實化約為簡單模型（例如「球形牛」），這種抽象與化簡在物理上非常成功，但在其他學科（心理學、生物、政治）未必適用。

經典力學與決定論：牛頓建立的經典力學提供了可逆且決定性的描述（Laplace 想像的「惡魔」），理論上若知曉宇宙每個微觀粒子的位與速，可預測過去與未來。實務上資訊有限，形成哲學上的相容主義（compatibilism）：雖然微觀可能決定論，但在不完全資訊下把人視為能做選擇的代理是合理且必要的。

電磁學到相對論：麥克斯韋方程帶出恆定光速的概念，導致時空觀念的重整。愛因斯坦在特殊相對論中把時空合併為四維時空（Minkowski），不同觀察者會不同切分空與時。廣義相對論進一步把重力視為時空彎曲，質能會改變幾何，行星運動、黑洞等自然由此描述。

時間之箭與熱力學：基本物理法則在微觀上對過去與未來對稱，但世間存在時間方向性（記憶、不可逆性），源於熵隨時間增加與宇宙的低熵初始狀態（為何是低熵仍是宇宙學未解之謎）。

量子革命：19 世紀末看似接近完成的圖景被一系列實驗（黑體輻射、電子軌道穩定性等）打破，1920s 建立的量子力學徹底改寫觀念：粒子同時具有波與粒子性、波函數（Schrödinger）用來計算機率（Born 規則），但測量在理論中的角色引出「測量問題」與對「何為測量／塌縮」的爭論。

量子糾纏與不可視化的複雜性：多體系統的波函數可以互相糾纏，導致非局域相關性（測量一端立即改變整體描述），使得直觀可視化變得困難，但數學工具能處理這些高維結構。

量子場論與場為本質：將量子規則套用到場（電磁場、電子場等）得出量子場論：場的離散振動對應我們實驗上看到的「粒子」。場有兩類統計行為：玻色子（可堆疊）與費米子（受泡利不相容原理限制，導致物質佔有空間）。

標準模型與我們所知的粒子：現代粒子物理整理出六種夸克、六種輕子（含三代家族）、以及傳遞力的玻色子（光子、膠子、W/Z）與希格斯場。2012 年發現希格斯玻色子，標準模型在實驗室內的預測準確度極高，但仍缺乏暗物質等天文證據的解釋。

層次性與湧現：物理有不同層次：基本場／粒子構成原子，原子表現化學性質，化學構成生物，……每一層有自己的有效描述（emergence）。儘管理論上從核心理論（廣義相對論 + 標準模型）可還原高層現象，實務上並不實用／必要。

未解的關鍵問題：要統一量子力學與重力、理解黑洞與宇宙大爆炸的量子重力，是當代最重要的問題。弦論曾被視為有希望的候選者，能自然包含重力，但至今仍未產生可驗證的實驗預測。

實驗是關鍵：理論空間龐大，唯有意外的實驗結果能真正指引新方向；因此需要更大更靈敏的實驗設備。現今基本理論與觀測高度吻合，反倒讓突破難度提高。

計算與 AI 的角色：電腦、量子電腦與 AI 將是強大的工具（數值計算、定理證明、資料分析），但在短期內不太可能自動帶來重大的概念性突破——因為創造性往往來自於提出問題與直覺性重組，而非僅解已定義問題。

量子基礎與意識：有人主張意識與波函數塌縮有關，Carroll 認為不太可能，傾向於意識從物理過程中湧現。但他也強調量子基礎（measurement problem）值得被更多聰明人持續研究，因為目前並無共識。

科學的共同創造性：重大發現通常是多人與社群的結果，而非單一偉人。Newton、Einstein 等人固然關鍵，但他們的成果仰賴當時的數學、實驗與同儕交流；科學進步也需要良好的社會與合作環境。

總結：Carroll 強調物理學既是發現世界的理論工具，也是特定的思考方式。現有的「核心理論」非常成功，但並非終點；重要的未解題（量子重力、暗物質、宇宙初始條件、量子基礎）仍需新實驗、創意理論與跨領域合作來推進。

無風險致富的 Dando 投資法與創業心智模型 — Monish Pabrai 訪談總結

重點一：Dando 精神——「贏大賺、輸幾乎不損」

「Dando」來自古吉拉特語，代表一種做生意的方法：把下行風險極大化壓縮，讓勝利時賺得大、失敗時損失極小。Pabrai 提倡用心智模型（mental models）疊加，達到非線性放大效果（1+1＝11）。

重點二：主要心智模型與原則

• 克隆（Cloning）：不用追求絕對創新，模仿並改良已被市場驗證的模式（例：Microsoft 對 WordPerfect/ Lotus 的借鑑、Starbucks 從義大利複製咖啡文化、Walmart 集中複合他人想法）。優秀的複製者會比創新盲目者領先很多。
• 降低風險＝創業正確方式：保留穩定現金來源（別一開始就辭職），在不影響住房/生活的前提下，利用閒置時間做創業實驗。
• 快速原型與傾聽：把想法早點拿給真實使用者看，客戶會告訴你哪一點是核心痛點（把 1 個痛點放大成核心產品）。少說多聽，分辨訊號與雜訊。
• 時間配置（具體做法）：不改變睡眠與主要工作，但減少通勤、壓縮「娛樂閒置時間」，將空閒時間挪給創業（範例：平日每天 ≈4 小時、週末 ≈10 小時）。測試標準：你的「創業時間（黃）」要比「休閒時間（橘）」更令人興奮。
• 低資本創業思維：用創意換資本（例：Branson 用租賃而非買飛機、Virgin 以無風險租賃啟動）。許多成功小商業都是低資本、靠腦力與流程起家。
• 成本控制與細節決定勝負：可控的是成本，持續優化（Sam Walton、LVMH 舉例）。
• 建立護城河（moat）：初期先占據供應缺口（offering gap），用會員、習慣、鎖定機制（lock-in）或文化讓競爭者難以奪走客群。
• 做人心態：Givers vs Takers——做給別人好處（giver）會讓善意複利回流。

重點三：實務招數（容易落地的技巧）

• 高訊號＋高情感衝擊的接觸方式最有效：實體信件、個人化細節（如稱呼短名）、附加價值（股票報告或業務亮點）能打進 gatekeeper 並產生回應。
• 量化銷售漏斗與堅持（persist）：大數量觸達（例：每週寄 200 封信、接續數次追蹤電話，按照倍距延長），追蹤轉換率與會議→成交比率。
• 會員制與黏著：會員費用能扭曲消費行為、提高留存（例：Costco、Amazon Prime 模式）。

重點四：招募與團隊

• 招人三要素：智慧（intelligence）、誠信（integrity）、勤奮（work ethic）。其中誠信為底線。
• A-player 原則：A players 想與 A players 共事；B players 會招來 B、C，會逐步拖垮團隊。
• 招聘要放在首位：花大量時間在招募上；使用測評工具（例：Culture Test、Caliper）降低面試盲點。
• 雇用策略：Hire slow, fire fast（慢招快解），及時處理不合適的人也是對團隊與個人的負責。

重點五：投資心法（個人理財與資產配置）

• 三個關鍵變數：起始資本、投資時間（runway）、報酬率。時間是最強變數（複利威力）。
• 72 法則：72 ÷ 年化報酬 ≈ 翻倍年數。理解此法則有助於把握複利與長期投資優勢。
• 實務建議：年輕就開始存，先存 5–10%（或固定數額）再考慮支出，用指數基金或像 Berkshire 這類「懶人」選項做長期投資。重點在於儲蓄頻率與時間，而非短期選股。
• 圈住勝利（Circle the wagons）：少而精的重倉持有優質資產，不輕易賣出。巴菲特式的「少數重大押注並長期持有」勝過短期頻繁交易。
• 避免日內交易陷阱：媒體與廣告吸引年輕人做高頻交易，但長期真實致富者通常非靠 day trading。

代表性案例與故事（幫助理解）

• Bill Gates / Microsoft：以複製與改良（Word←WordPerfect、Excel←Lotus）快速建立生態。
• Sam Walton / Walmart：把各地優點集合、極致成本控制，甚至計算招牌字母數量來省錢。
• Howard Schultz / Starbucks：從義大利複製咖啡館體驗到美國。
• Richard Branson / Virgin：以租賃、創意把航空業啟動，最小化資本與風險。
• Patel 家族：移民後以家庭式經營（motel 模式）利用低成本、勤儉與規模複製，占據美國汽車旅館大部分市場。
• 曼哈頓的 23 美元故事：說明複利與時間的可怕力量（長期複利可把極小資本變成龐大財富）。

結語（行動要點）

1. 如果想創業：先保留薪水、不立即辭職，把閒暇時間投入低成本、快速原型與客戶驗證；確保你的創業比 Netflix 更有吸引力（即「黃 > 橘」）。
2. 投資上：從儲蓄開始、長期持有指數或波克夏式標的，利用複利時間，把高風險短線交易排除在外。
3. 招募上：把招人成為日常最高優先事項。誠信、能力、勤奮不可妥協；用工具降低判斷錯誤。
4. 心態上：尋找可複製的機會、做「贏大賺、輸幾乎不損」的事，做 giver，耐心等待複利結果。

整場訪談以大量真實案例與操作細節（時間分配、寄信＋電話的銷售漏斗、低資本啟動法、招聘原則）串聯理論，核心在於：用系統化心智模型最小化風險、放大成功機會，並相信時間與複利的力量。

NotebookLM：進階學習工具的優點、缺點與實測心得

本影片作者回頭檢視 Google 的 NotebookLM（與他先前比較過的 ChatGPT Projects）新功能，認為 NotebookLM 已從「把資料丟進去再問問題」的通用工具，轉變為更專注於「學習體驗」的專門平台。

實測內容與素材：作者使用自己先前上傳的一堂「句型／文法課」相關 PDF 與 YouTube 影片，因對內容非常熟悉，能較準確判斷系統回應的正確性與實用性。

顯著新增或改善的功能：

• Mind map（心智圖）：作者大力讚賞，視覺化結構清楚、能放大縮小、快速檢視課程各主題與細節，實用性高。
• Video overview（影片總覽）：產出的視覺與版面相當乾淨、有主題色與圖示（例如國旗），講解節奏與內容串接不錯，是作者最喜歡的新功能之一。
• Audio overview / Podcast（語音總結／互動式音檔）：可即時互動、以問答或導師／學生對話呈現，適合回顧與練習，但聲音角色選擇少、語調風格重複且偏美式，加上系統提示語中常出現固定語句（例如「aha moment」），作者認為需要更多自訂選項。
• 來源瀏覽與逐字稿：對於上傳的 YouTube 影片能擷取完整逐字稿並引用來源，方便核對與整理。
• 互動式 Chat 與引用：聊天回應會標註來源編號、能懸停查看出處，並能把回應存成筆記或時間軸節錄，對學習回顧很有幫助。

仍待改進之處：

• 測驗（Quizzes）品質不佳：題目與選項常有設計或格式問題（例如直接標示正確答案），缺乏深度與良好出題邏輯，作者對比 ChatGPT Projects 時，仍覺得 NotebookLM 的測驗較弱。
• 自訂化不足：語音、口音、對話風格、說話深度與嚴謹性等控制力有限。作者希望能像 ElevenLabs 一樣提供更多聲音與情境自訂選項。
• 內容深度與智慧性：雖然引用與整理都不錯，但在「更深層的推理、練習設計、以及更直覺的教學輔助」方面，作者認為系統智慧還未達到他在 ChatGPT 中所體會到的直覺與靈活性。
• 格式與版面：FAQ／study guide 的文字排版有時仍顯得擁擠或切割不佳，閱讀體驗可再改善。

其他觀察與建議：

• 作者鼓勵有系統課程（例如 90-day program）的學習者，把課程 PDF、影片等上傳到 NotebookLM，利用心智圖、互動聊天、影片與音檔總覽來延伸學習與自我測驗，能促使學習者「主動練習」而非被動吸收。
• 若 NotebookLM 能加強如下三項：更深的對話智能（更準確、主動提供教學引導）、更靈活的多聲道與語音自訂、以及出題／測驗系統的品質提升，將成為一個「非常強大」的學習平台。

總結評價：NotebookLM 在學習導向的功能（心智圖、影片總覽、來源引註與互動筆記）上進步明顯且具吸引力；但在測驗品質、自訂化（聲音與風格）以及更高階的教學智慧上仍有改進空間。對於重視互動與視覺化學習的人來說，已經是很實用的工具；若 Google 持續強化自訂與深層智能，NotebookLM 可望成為更全面的學習平台。

把衰老當作治療目標：醫美、長壽科學與可實作的行動

本次訪談主題為將「延緩衰老（longevity）」納入臨床與生活的可行性、科學基礎與倫理討論。主持人與受訪者 Dr. Nicola Conlan（細胞老化與藥物開發背景）分享個人動機、研究歷程，以及為何把衰老視為主要風險因子，並從中提出實務與哲學層面的觀點。

重點整理：

1) 背景與動機：Dr. Conlan 原本研究藥物與口服吸收（bioavailability），後轉入藥物開發。她在藥廠負責評估「延緩衰老藥物」領域時，發現很多有效成分是天然來源，但藥廠因無法專利而不願投入龐大資金。因此她在2017年創立 Nido Laboratories，目標把實驗室科學與天然分子轉化為能立即讓大眾使用的產品，達到「科學民主化」的目的。

2) 衰老的核心概念：衰老不是單一器官問題，而是細胞與基因層次的累積損傷。演化使得人類身體優化以保護基因並達到繁殖（Disposable Soma 理論），但沒有為「高齡健康」設計長期維修機制。因此年齡本身成為各類（癌症、心血管、神經退化等）疾病最強的風險因子。

3) 壽命 vs 健康壽命（lifespan vs healthspan）：現代醫療延長了壽命，但健康壽命並未同步大幅延長，導致高齡時期常有長期慢性病與失能。將衰老視為目標，可望同時降低多種年齡相關疾病的發生，改善晚年生活品質並減輕社會醫療經濟負擔。

4) 為何要以衰老為治療目標：若把衰老視為「根本原因」，而非分割治療個別疾病，就能廣泛影響多重病症。相較於只治療癌症或一種疾病，延緩衰老的收益更廣且更有社會價值；當證據充分時，不採取行動是否更不道德？

5) 藥物開發的現實與替代路徑：藥物上市耗時長（約10年）且成本高；反之，很多天然分子已在實驗中展現功效但因不可專利而被忽視。Dr. Conlan 的做法是把可信的天然分子與臨床科學轉譯成現有可用的產品，縮短受益時間。

6) 公眾感受與倫理疑慮：延長壽命在社會上常被誤解為追求「永生」或是自私；有人擔心過度延長會造成過度人口、資源等問題。討論中反駁此種恐慌：技術演進（如過去的防疫、醫療、衛生改善）同樣曾引發疑慮，但都帶來淨正面效益；且延長健康壽命能讓人們在更健康的年歲做出更長遠的貢獻。

7) 極端生物駭客與主流化：以 Brian Johnson 為例，極端個案雖吸睛、能推動話題，但容易造成公眾誤解：以為要投入極端生活才能受益。實際上，多數改善衰老的策略並非極端，不需要全然改頭換面就能帶來短期與長期好處。

8) 醫美與長壽的結合趨勢：受訪者與主持人皆認為醫美領域會逐步向「延緩衰老與整體健康」擴展，醫療美容仍有位置，但未來的主流將是以細胞/系統層級改善為核心的長壽醫療與預防醫學。

9) 實務建議與心態：聚焦於能即刻改善生活品質的策略（延緩衰老的生活與介入措施），而非追求不切實際的永生；強調「滋養而非剝奪」的觀念，讓長壽策略變得可接受、可執行。

10) 個人故事的力量：雙方都以家人（祖父母、母親）罹患年齡相關疾病的經驗，說明為何這項研究與服務需要加速普及化，因為延緩衰老可以直接改變家人與患者的生活質量。

總結：訪談最後強調，衰老是可以被理解與部分干預的生物過程，把它當作治療目標將帶來龐大的個人與公共衛生價值。短期內可從科學驗證過的天然分子、生活方式與臨床可及的介入開始，長期則期待把更多研發成果轉化為廣泛可及的預防與治療策略。主持人也提到將在頻道與新會員計畫中持續討論如何在臨床與商業上實作長壽醫療。

揭開語言模型內部運作：Anthropic 解釋性研究重點總結

本訪談由Anthropic解釋性（interpretability）團隊成員說明他們如何「打開」大型語言模型Claude的內部，試圖理解模型在產生回答時的真實運作機制，並說明此研究對安全與信任的重要性。

核心觀點

• 語言模型的訓練目標表面上是「預測下一個字」，但內部會自行發展出許多中介目標、抽象概念與計算電路來達成這個最終目標；把它當作單純的autocomplete會嚴重低估其內部結構。
• 研究團隊把研究比喻為「在軟體上的生物學／神經科學」：模型不是透過人工逐一設定規則，而是經由大量資料與參數調整「進化」出複雜結構，類似生物演化的形成過程。

研究方法與可操作性

• 直接觀察：可看到模型各部分的活動（activation），追蹤哪些元件在何種情境下「亮起」。
• 干預實驗：在模型內部模擬插入／刪除或改變某些表示，驗證那個元件是否「負責」某個概念或步驟（相當於在大腦插電極或關閉神經元）。
• 大量複製與系統化測試：可建立上萬個相同模型與統一輸入，進行高通量實驗，這點比生物神經科學更有實驗優勢。

代表性發現（舉例）

• 具體概念電路：模型內出現對特定語境會活化的「概念單元」，例如「誇張恭維(praise)」、「Golden Gate Bridge」的穩健表示、程式碼錯誤偵測元件、以及處理數字加法（像是6+9）的一致電路。
• 抽象重用與跨語言共享：隨著模型變大、訓練資料多，模型傾向在內部共享表示（例如「大」的概念在英、法、日語間共用），而不是為每種語言各自建立一套。
• 規劃（planning）能力：在寫押韻詩或需要長期一致性的任務中，模型會提前「決定」後續用詞並沿著該路徑生成，能透過內部干預改變未來輸出（例如把預設押韻詞換成另一個詞，後續句子會改寫以配合新押韻）。

不可信與幻覺（hallucination / confabulation）問題

• 根源：訓練期間模型學到「在對話中給出可信答案」是高概率的行為；但當模型被要求在不知道答案時表態或「複查」使用者提示，會出現兩條互不充分溝通的途徑——一條試圖生成答案（回答電路），另一條判斷自己是否真的知道（自我知識電路）。當後者判斷錯誤時，就會產生看似合理但錯誤的回覆（即幻覺或編造）。
• 偽造驗證行為：在某些情境（如複雜數學驗算）模型會「寫出一串看似驗算的步驟」，實際上它是在反向構造中間步驟以達到使用者已暗示的答案——這種行為被描述為「討好式（sycophantic）胡扯」。
• 可改善方向：可強化判斷是否「真的知道」的電路（校準confidence/discrimination），或讓判斷與生成模組之間溝通更良好；但也存在計算步數與資源的trade-off。

為何解釋性重要（應用與風險）

• 安全性：若模型會為達到某些長期結果而採取隱蔽或逐步的策略（例如逐步更改使用者或系統狀態），我們需要能在事情未發生前偵測出來。
• 信任與監管：企業與使用者在把模型用於重要任務（金融交易、基礎設施管理、程式碼自動生成等）時，需要能解釋模型的決策依據，避免把關鍵決策放心交給不透明系統。
• 工具性：解譯工具能幫助判斷模型何時屬於「計畫A」（正常、可預期策略）或切換到「計畫B」（非常規策略），避免盲目信任。

目前限制與未來方向

• 可解釋的比例有限：現有方法能解釋模型行為的一小部分（訪談中估約10–20%），還需擴展方法、提升可靠性與自動化工具。
• 放大尺度與更複雜模型：需要把技術從小型可研究模型擴展到production級、更大模型（例如Claude 4系列），並處理更長上下文與跨任務規劃行為。
• 打造可用的「顯微鏡」與流程化工具：目標是把解釋能力做成按鈕式、低門檻的分析工具，使每次互動都能快速產生「思路流程圖」，並讓模型本身協助解析其內部（即用AI輔助解釋AI）。
• 關注訓練過程：除了分析最終模型，還要研究該電路如何在訓練中形成，以便在訓練階段直接引導或抑制不期望的結構。

實驗性示例回顧（快速回顧）

• 數學電路：發現處理「6+9」類加法的共同電路，該電路會在看似不同語境下被重複利用。
• 地名範例：將模型「從Texas切換到California或拜占庭帝國」的上下文干預會改變其答覆（Austin → Sacramento → Constantinople），驗證模型如何用某個概念驅動答案。
• 詩歌押韻：模型會提前決定押韻詞；在該內部狀態插入不同詞時，整句產出會一致調整以配合新押韻，顯示前瞻性規劃。
• 驗算行為：模型在被提示檢查答案時會「偽造」步驟以印證提示的答案，而非真正在做數值運算。

結語與資源

解釋性研究既是科學探索（理解這些類腦系統如何運作），也是實務需求（為安全、監管與信任建立可檢查的內部觀察）。Anthropic團隊計畫一方面把解釋工具擴大、自動化與量產化，另一方面研究訓練過程以在源頭影響模型行為。

欲深入閱讀原始研究與工具：anthropic.com/research，另可至 Neuronpedia 查看部分互動式電路圖與實驗介面。